一战客观220，主观101。二战主观通过，做一个经验分享

之所以做这个经验分享纯粹是因为我看到很多说自己每天拼命学多久多久，最后通过了或者是没通过的例子，越看越觉得这是种不太对的风气。

单纯以时间、答题正确率为评价自己备考效果是非常不正确的...

要是学的时间久，答题正确率高，那完全就不需要考试了，直接拿平时打卡定最终成绩不就好了？当然我也理解大家，毕竟在完全找不到一个可见的标准去评价过去以及目前备考效果，会陷入恐慌。但问题是，以错误的标准去评价，去试图让自己找到安全感，这和饮鸩止渴有什么区别呢？

就我备考经验来看，标准其实就三条足以。对于客观题而言，1.在学习方面，你每天能有多久的高效学习状态？早些开始，每天高效学习两个半小时就足够了，晚些开始的，每天大概三个半小时就行了。2.在做客观题方面，前两轮做题时，有没有用熟构成要件以及请求权基础？这个弄明白了，那就可以了；后面冲刺的时候，要培养自己淡忘构成要件或者请求权基础的内容，或者说已经将他们记得非常熟悉，无需事无巨细地想构成要件，脑子里自然而然把案情跟模型配对，然后凭感觉答题的能力。

3.如果你严格按照我说的标准2去备考的话，主观题的标准也很简单，那就是备考主观题的方向对不对。什么是对的备考方向呢？早些背理论法，背完多刷理论法的题，两三天一道就行，通过背诵+做题去活化背诵内容，后期练习破题。刑法听完课后，每天一道就完全够了，不要，千万不要花太多时间在刑法上，你只需要弄明白为什么会有观点展示的底层逻辑以及回忆起来基础知识就行了。

主观题的民法和民诉就得多准备一点，很推荐崔红玉老师，跟着她做就行。

刑诉我是压根不学的，因为学了也就多几分，而拿这几分的时间成本你放在民事综合上成效更大。

行政和商法建议都学。拿我作为例子，今年行政法我是花了功夫去学的，最后两三天突击学了商法。最后考场上发现行政法还是不进脑子，商法反而很简单…很轻松地写完了。

以上就是我能想到的经验教训。核心思想就是让大家不要陷入无意义的攀比...看到人家说自己一天学16个小时，持续一年多这样的时候，心里就慌得不行。但其实完全没必要这样，状态好就学学，累了、学不进去了就放心就玩。毕竟你都学不进去了，与其浪费时间装样子，不如开心些。

商法题在考场上我就没点开过。看自己，信自己就行。自问，我凭什么过？能说服自己就过了

关键还得是看理解，有的人学一个小时就明白了，有的人学三个小时还是想不通

主观怎么提高那么多？

二战客观181 主观92民法民诉没写