米塔吧 关注:7,414贴子:15,118
  • 62回复贴,共1

关于我个人目前对大家在网上对于善良米塔“阴谋论”的见解

只看楼主收藏回复

说实话(并不是也不想指自身说的是正确的意思,只是内心真实独白),以我而论就以官方目前所发出的言论并不足以推翻他们口中所谓的“阴谋论”及善良米塔是伪装,至少有一部分是被伪装或是与原本善良有所不同的假说,否则游戏内有很多东西(伏笔)都无法合理解释,至少在目前看来无法合理解释(由于游戏剧情未开发完,有许多东西无法解释本身也是正常的,但是这并不影响健立这种假设的合理性,在后续剧情未知的时候建立这种假说也并没有错),如果真的失去这种假说的话,这个游戏就显得太单调无趣了,按他们的说法,几乎所有的根据已知情报进行的合理推理都变成了作者的创作失误,这样就失去了开发探索的深度缺少了游玩乐趣,就以我目前所看到的官方言论中并没有直接或间接说出路上所遇到的善良米塔从不存在被伪装或是与原本善良有所不同的回应,以我个人的阅读理解能力,确实没有读出半点这样的意思,说起来确实有点不好意思,我真挺希望能麻烦他们帮我解答一下的,目前在我目前看来,他们所谓的“阴谋论”存在极大的合理性,虽然我很理解他们喜欢善良米塔的情感,但是这款游戏本身就未开发完,本身就是剧情类的游戏,不让玩家根据已知情报去进行合理推理,这只是一味的抹杀其他玩家们正常的逻辑推理行为(这样的行为(指推翻“阴谋论”)在很多时候本身确实是“正常”且普遍的,但这并不影响这种行为性质在实际上的不合理性)他们已经将这种合理的推理行为与推理结果形成的假说妖魔化成了博流量与“阴谋论”(我的心里实际并不想制造双方的对立性,虽然这句话可能会有一定上的积聚,但我所说的也确实是客观事实)玩家根据已知情报以及未知与伏笔进行的合理推理本身就是极为正常的行为,网络上有这些讨论声音本就是极其正常的,就像之前的神秘面具男是带土的事件一样,老实说,我真得当一回时空警察了,以我对官方言论的解读,我只读出了官方会以善良米塔的视角做前或后传,依据目前的已知情报,我个人看来前传的可能性会更大,在我目前看来,我所想的前传中的善良米塔绝大多数时候会更接近大家所“认识”(想)的善良(这其实是句废话),如果是出后传的话,有较大概率会与我们所“认识”想的善良不太一样(有较大概率是被重置后的可能性),虽然我所有的言论在后期都有成为小丑的可能性,但是我并不会也不可能后悔,哪怕我说的到最后是错的,这也并不影响我发表这些言论的合理性,我在目前发表这些言论的目的是希望大家理性看待问题,以上仅代表我个人观点(很抱歉,很多时候在大家看来我的言论都会显得比较啰嗦那是出于某种目的性,希望大家理解)我非常愿意看到大家的讨论,可以了解他人想法,这样也可以在一定程度上弥补我部分的不足,但我希望大家在合理的基础进行相对温和的讨论


IP属地:湖南来自Android客户端1楼2024-12-29 09:05回复
    阴谋论天生具有吸引力和使信众排斥其他理论的能力,加上沿着一些无法严格证实的假设走得太远,不利于多元化解读,也没有什么相容性。而基于最保守的解读作的发散和延伸才相互之间有相容性,是真正利于多元化解读的
    分歧和多元,后者才有好好讨论的条件


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-12-29 09:44
    回复
      实际上,所谓的“无法合理的解释”是正反都无法解释的,如果你纠结这些东西,并且凭空捏造信息,我也可以反捏造,对剧情的理解并没有任何帮助,以目前剧情根基来反驳那完全没问题,重点是你是拿剧情根基来的吗?最经典的就是帽子失忆,善米给的路线错误,凭一个什么都没说的表情就给别人定罪,不觉得像地铁上,我看见你对我举起手机,所以你就是在偷拍我的那种人一样吗??
      你所说的阴谋论有极大的合理性是站在剧情角度还是站在你的认知角度呢?让我想到了那个染粉色头发的博士(没别的意思,只是举个例子,不想看到这种事情再发生)她做错了什么?就因为你看不惯人家好结局,就无端猜疑别人怎么怎么样,完全没有事实根据也叫有合理性了吗?这就有种,达成了我的坏结局,除了逆天的匹配机制匹到对面的大肘子,还有演员队友给你带错误的节奏让你没发育起来,所以这把输了你甚至不会去怪对面肘子太强,也不会反思自己全程没有主见,而是把罪名安在全心为团队付出的人身上,说直白点就是话太多了
      说回到剧情,善米就是出现太多了,地下室给个戒指完事了,画路线让短发来,到核心让米拉接,找编号让随便一个米塔来,然后送人头,这下就不会有那么多事了,能被阴谋论的最主要原因无非是出场次数太多了,当好人就该被拿枪指着


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2024-12-29 12:24
      回复
        现在被称为阴谋论的实际上逻辑确实缜密,但是在剧情里完全找不到任何有关的正或反证据来证明这条逻辑,所以就是这条无证据的来解释另一条,另一条再解释下一条,但如果讲猜的,就像你说的,所有的正向,反向证据都可以说成开发者的失误,你可以说根据地下室里,善米叫玩家ID是噪音,然后推测善米这里有点东西,然后推测善米存在嫌疑,这没问题,但是你拿表情当根逻辑,说我看她表情就知道她不是好人这是否就有点


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2024-12-29 12:30
        收起回复
          没事,孩子们,时空警察会出手


          IP属地:湖南来自Android客户端5楼2024-12-29 12:31
          回复
            再说一句,现在风向较盛的阴谋论,大部分都以善米的引导是错误的,帽子的表情,地下室的杂音这三点,然而仔细阅读剧情就能知道,善米的引导是正确的,帽子的表情不能说明问题,地下室的杂音关掉配音就没了,阴谋论的诞生就是两种
            1,不仔细看剧情,觉得某一点有疑问就拿自己的猜想补上
            2,完全不看剧情,只能根据捕风捉影的东西来激发自己的想象然后构建一个新的剧情


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2024-12-29 12:34
            收起回复
              虽然我不是很认同阴谋论,我并没有什么证据能够完全证明阴谋论是错的,但也没有什么证据能够证明阴谋论就是正确的吧。说实话,要就只是讨论我没意见,但tmd我刷个相互视频,就有人在下面说谁谁谁是假的,还扣一些根本算不上证据的小细节在那言之凿凿,搞得跟真的一样,有人反驳就在那喷人家玩过没有。在我看来,这不就一群存在秀优越感的小丑,甚至就这阴谋论这个观点都是刷视频得来的,都没有多少自己的东西,纯先入为主了


              IP属地:海南来自Android客户端7楼2024-12-29 16:33
              收起回复