梅毅吧 关注:110贴子:1,054

当年明月与梅毅的交锋——天才与书贩的非对称战争

只看楼主收藏回复



1楼2010-11-18 10:55回复
    以上这段话好像有点自吹自擂的嫌疑,但梅毅是天涯的版主,掌握了话语权,于是以上文字就能在煮酒论史招摇过市,甚至加红加粗,成为所谓的官方评价。不仅梅毅,煮酒的其他版主,无不滥用职权,给自己的狗屁文章加上红色,被讥讽为“天涯的月经带”。说白了,还不是利益驱动,想加强点击率赚大钱?
    平心而论,梅毅在翻译古代历史书籍上,有一定的能力。比如他的《华丽血时代》《帝国的正午》主要翻译《资治通鉴》、南北朝正史、新旧《唐书》,《帝国如风》主要翻译《元史》《新元史》,翻译能力不错,这个需要肯定。可是,在中文网络的历史爱好者群体中,梅毅这个名字可谓“臭名昭著”,许多人都不齿其行为。一位网络写手曾经在帖子里说过:“梅毅(赫连勃勃大王)这个人,才华是有的,可惜人品远远没有及格。”这是何故呢?说来话长,就是从《明朝那些事儿》开始的。


    3楼2010-11-18 10:56
    收起回复
      2006年,煮酒论史出了一个点击率百万、回帖上万的《明朝的那些事儿》,此书现在已经卖出近百万册,而首发的地点就是天涯社区。作者“当年明月”以其诙谐的文笔,翔实的史料以及有趣的思路,赢得了大量“明矾”支持者。但是,在这个帖子连载三个月,点击率突破100万的时候,身为煮酒特邀版主的梅毅却突然跳出来声称“《明朝那些事儿》的百万点击率是耻辱柱”,声称作者是“书商捞钱的工具”,不但使用了点击率软件,还请了许多托儿在网吧里给他义务顶帖。最后梅毅放出话来:“如果在天涯发帖不能揭露你的真面目,我就要发到猫扑去,发到新浪去,发到搜狐去,发到豆瓣去,直到把你搞垮,粉碎你赚钱的阴谋为止!”
      光是指责还不够,梅毅又在当年明月的帖子里弄出了“尸体照片刷屏”“粗口人身攻击”的丑闻(尸体刷屏就是拿车祸现场的血腥照片刷屏,以驱散人气;粗口攻击就是问候读者的祖宗十八代);有人说,这两件事情不能证明是梅毅本人干的,因为没有明确证据。可是梅毅也从来没有明确证据,证明《明朝那些事儿》造假了啊?为什么他就那么肯定,非要把当年明月逼走呢?有熟悉梅毅的人说,那是因为他本人正在写一部《纵欲时代——大明朝的另类历史》,出版合同都签好了,结果天涯横空出世一个“当年明月”,梅毅大王自己的书落到了下风,这是关系到经济利益和写手名望的大事,梅毅怎么能不着急呢?


      4楼2010-11-18 10:57
      回复
        所以,梅毅一定要千方百计把《明朝那些事儿》搞垮。搞到最后,虽然梅毅信誓旦旦说《明朝那些事儿》造假了,但他始终没有拿出证据,此前他叫嚷的“法律解决”“司法介入”也都没影了。当年明月在沉重的压力之下,从天涯转移到了新浪,很快成为当年新浪非虚构类文学博客第一名,《明朝那些事儿》成为2006-08年历史类畅销书,仅仅前三本的销量就突破100万册。虽然梅毅极力挤垮了当年明月,虽然他把自己的《纵欲时代——大明朝的另类历史》推到了天涯社区推荐的位置上,但他的书始终没有迈过“十二万册”的门槛,当年明月却在向六百万册迈进。根据2007年年底新浪公布的作家版税统计,当年明月以数百万收入进入了前十名,一时好不风光!
        眼看当年明月名利双收,梅毅心有不甘,又在2007年多次发表言论,甚至在接受猫扑社区和《重庆商报》采访的时候宣称:“当年明月这样的写手没有良心,利用点击率软件出名,我要直言拷问写手良心。”此后,他又声称当年明月的书是“卫生纸”,而他自己的书是“进入正规学术视野的断代史文集”。其实大家都清楚,当年明月写的是畅销书,梅毅写的也是畅销书,而且梅毅大王的原创成分还少一点。只是梅毅的书不如当年明月风趣,销路不那么好罢了。就好比有的通俗歌手唱歌太烂,吸引不了大众的购买欲望,就自称是美声歌手、民族歌手,给自己脸上贴金,这是同样的道理。


        5楼2010-11-18 10:57
        回复
          一面动用马甲(或者亲自出面)打击与自己竞争的其他写手,一面滥用职权把自己的文章搞的很醒目,梅毅就是这样造就了自己的“一枝独秀”“网络历史学著名写手”的名声。如果哪位写手的水平超过了梅毅,销量盖过了梅毅,梅毅就会指责他写的东西是“卫生纸”,他的销量是“书商造假的结果”。当然,他最大的怨念还是那本热销全国的《明朝那些事儿》,这几乎已经成为他的不治之症。
          梅毅大王的著名语录如下:
          “我要买几十本自己的书,送给我身边那些只会喝茶拍马的太监们,每人一本看看!”


          7楼2010-11-18 10:58
          回复
            “历史写作只是我的业余工作,我是一家著名金融机构的高级研究人员,在金融专业极有造诣,我经常陪雷曼兄弟等海外投行的人吃饭,跟当年明月那种大脸贼,不是一个层次的人”
            “我觉得现在网络写手的道德水平都比较差,为了多卖几本书,不惜出卖自己的灵魂,搞点击率软件,这样的书写的再好都不值得看。我今天就要直言拷问网络写手的良心。”
            “我写的东西是很沉重的断代史文集,你不能把我和‘当年明月’那样的卫生纸相提并论,明眼人一看就知道。”(以上均摘自他在天涯和新浪博客的帖子)


            8楼2010-11-18 10:58
            回复
              今年,梅毅和当年明月这对“冤家对头”又碰上了:梅毅的《极乐诱惑——太平天国的兴亡》刚刚出版,当年明月则出版了《明朝那些事儿》的终结篇,据说不久将开始撰写清史。当年明月在自己的博客上,只有一次提到当年与梅毅的恩怨,言辞十分谨慎克制;而梅毅几乎每出一本书,就要骂一顿当年明月,同时打击一下其他竞争对手。附带说一句,为了出这本书,梅毅几乎删除了煮酒论史同期几乎所有的太平天国连载帖,情况与一年前如出一辙——当时梅毅要出版的是《南明痛史》,结果天涯的绝大部分关于南明历史的连载帖都不翼而飞了,连著名网络作家十年砍柴的《晚明七十年》都不得不换别的地方连载……
              说起出版界肮脏的东西,真是三天三夜也说不完。如果你热衷于看从《资治通鉴》翻译过来的白话文,能够忍受白开水一样的文风和动辄冒出来的脏话、性描写,并且居然愿意阅读充满自恋和牛逼烘烘情绪的评论的话,那就尝试一下梅毅的书吧。如果你和我一样,喜欢看有深度、好看、平易近人又不乏专业色彩的历史读物,那么《明朝那些事儿》仍然是你的第一选择。本人不认识当年明月,这不是广告。说白了,当年明月就算不是天才写手,也是个难得的写作人才;他写的书就算没什么专业水平,至少是业余读物里的极品,而梅毅不过是个书贩子罢了。这场战争从一开始就是非对称的,无论梅毅怎么骂,《明朝那些事儿》只会越卖越多。在此恭祝明朝划上一个圆满的句号。


              9楼2010-11-18 10:59
              回复
                梅毅同志的人品这么差,他的书,我绝对碰也不会碰


                11楼2010-12-05 12:04
                回复
                  梅毅只不过是嫉妒而已,就算当年明月写的书是……(我不忍心说),那他的人品也行,梅毅人品这么差,怪不得他的书卖不出去呢!遭天谴了!报应啊!


                  12楼2011-01-07 21:16
                  回复
                    ,看不出他在百家讲坛还人模狗样梅毅,原来是这么个东西。


                    13楼2011-07-11 18:00
                    回复
                      天涯当年的刷尸帖逼走明月和曹三公子的帖子在当时管理员观海卢云远的博客里还能见到....


                      14楼2011-07-12 23:36
                      回复
                        说实话,明朝那些事儿写得很好。梅毅在百家讲坛的演讲,很一般。不知道是他的语言没有穿透力还是什么…无法将隋朝那些英雄人物真正的说活了。


                        来自手机贴吧15楼2011-07-14 08:15
                        收起回复
                          隋唐英雄志,有点罗嗦。
                          一句话从不同角度说三四遍,好象是个人习惯……


                          IP属地:北京16楼2011-07-16 19:10
                          回复
                            秦琼出场用了15分钟来研究秦琼的长相
                            果断关闭


                            IP属地:甘肃17楼2011-07-17 13:16
                            回复
                              勃勃大王就是垃圾,人品太差!


                              18楼2011-07-24 13:32
                              回复