推理小说吧 关注:91,988贴子:779,926
  • 11回复贴,共1

如何看待这种逻辑流

只看楼主收藏回复

第一次见到就是在奎因的国名里
在已经用一段推理指出凶手的情况下,第二段推理从其他的切入点出发,却没有得出新的结论,只是把前一段推理已经得出的结论再重复证明了一遍而已。
这种情况下就感觉这两段推理在目的性上重复冗余了。
当然如果后面的推理比前面的推理更有力的话,观感还算好些。
最近也看过几个这样的逻辑流作品


IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-12-26 12:31回复
    当然也不一定是“指出凶手”的推理
    总而言之就是两个推理在结论上是重复的


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-12-26 12:32
    回复
      加强论证吧


      IP属地:山西来自Android客户端3楼2024-12-26 13:17
      回复
        《y的悲剧》不是也符合你说的?


        IP属地:河南来自Android客户端4楼2024-12-26 13:39
        收起回复
          那也没啥……相比诡计流,逻辑流本来就有“比起结论更重过程”的特点。哪怕上来就摊牌了凶手和手段,侦探要如何通过逻辑推理抵达这个结果依旧是个看点。


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2024-12-26 13:52
          回复
            这还算好的,刀城还能推理出个错的


            IP属地:甘肃来自iPhone客户端6楼2024-12-26 14:05
            回复
              这种类型处理的比较好的是感觉是城塚翡翠第一部那种


              IP属地:湖南来自Android客户端7楼2024-12-26 17:04
              收起回复
                重复论证 更有可信度


                IP属地:河北来自Android客户端8楼2024-12-26 17:41
                回复
                  有一种是先解开死者留下的死亡讯息,然后凶手说“他说我是凶手我就是凶手了?”然后再用物证实锤,这种就不错


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2024-12-26 18:17
                  回复