老张也没有和仁宗宣宗去世前的互动，去世后的伤心难过记载，是不是老张完全不爱老公儿子？

小孙也没有宣德去世前的关心互动，去世后的悲伤记载，是不是小孙完全不爱老公？

钱后那么爱堡宗，爱到几乎献祭自己一切的地步。堡宗去世前后也没有钱后的反应记载啊。是不是能说钱后在堡宗去世前不爱他嫌弃他了？

周三也没有在成化去世时的关心难过记载，是不是说周三完全不爱成化这个儿子？

高滔滔和英宗一夫一妻感情深厚的记载几乎完全来自《铁围山丛谈》那条史料记载，她对英宗的情感表露完全来自“新妇嫁十三团练尔，即不曾嫁他官家。”这句话。
如果《铁围山丛谈》后世佚失了，如果蔡絛没有记录这件事，如果没有发生曹后劝高滔滔给英宗纳妾的风波，如果高滔滔的反应没有这句话。能看出来高滔滔很在意英宗很爱英宗吗？

把纳妾风波这件事去掉，高滔滔私人情感方面的记载和小张完全一样是空白。英宗去世前没有关心互动记载，英宗去世后没有伤心怀念记载。
到时候可能会有人用高滔滔晚年偏激固执的状态倒推她年轻时也是自私自利不爱亲人，还会联想英宗有精神疾病猜测她被老公逼成的疯婆子所以也不爱老公儿子。

至于说小张爱弟弟超过爱老公儿子，我觉得未必。同样也是她爱弟弟的方式更容易被记录更明显而已。
她爱弟弟的方式基本就是包庇护短砸钱，典型上位者式爱法。但是对老公儿子她没法这么爱啊，老公儿子都是皇帝，需要她来包庇护短砸钱吗？她才是反过来被包庇护短砸待遇的那一方。
她对老公儿子表达爱的方式只能是生活细节里的一些关心，情绪上的互动反馈，而这些又不会被史官记录。

小张对于两个弟弟是上位者，而对于老公儿子是下位者。上位者的爱总是更直观更容易体现更被记载的。这不能说明爱谁多爱谁少。

这个伏弟魔着实让人讨厌，关键还没脑子，孝宗真是无识人之明，也许是从小缺母爱，身边有个女人对他体贴一点，他就死心塌地了，哈

同理刘娥真宗龚美，萧燕燕辽景宗韩德让。女方面对皇帝老公都是处于下位者，而在前夫情人面前都是上位者。所以她们对后者的爱更明显外人感受更深。但这不能直接推断她们本身爱谁更多。只是身份不一样表达爱的方式不一样外人感受也就有差别而已。

怎么说呢 这种事情正史不会浪费笔墨记载 野史又很难说对不对 只能见仁见智

我觉得你你这个问题还蛮有趣的，需要深度思考，我还没细想，但是我先发一个我浅层次的感慨。就是说其实在讨论历史上一些细节问题的时候，有时文献搜集整理断句翻译可能并不是最重要的，更多是背后的深层逻辑的分析和思考。比方说本帖讨论的问题就是“不被记载是否真的代表此事没有发生过”“推测的结果很容易受流传下来的史料的影响””上下位关系对于史料记载的影响” 我觉得这些深层逻辑的讨论本身是非常有趣的，若是得出相对有道理的结论，就可能尽量得出最符合历史的答案

张也就是脾气大点，但按常理推测她对老公应该还行。皇帝又不是受虐狂，如果张对他不好，很冷淡，漠不关心，他还对她特别好，坚持不懈地好了十几年，给钱给好处提供情绪价值，临死还惦记她，这也太不科学了。

加上我说一句：就是帝王的爱和尊敬这些十分难得，是天下人皆知的，后妃们看见那君临天下的皇帝对自己的感情，能没有感情吗？代入一下如今，一个冷漠无情的霸道总裁对你无条件地好，你能不动心吗？不知道这个比喻准不准确哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈