这个系列打算写几篇，先从最典中典的一个开始
千福就是那句话，一千个读者有一千个哈姆雷特，那么读者脑海中也会有一千个各色的福尔摩斯
这句话的问题很简单：文本分析之后，福尔摩斯只能是他本人，他不会突然变成波洛，更不会是卡夫探长（坏人只能勉强老雷老葛去做了）
先看前半句
1.一千个读者，这种虚数是否有意义？
答案是有点但没完全有，读者群的庞大有目共睹，但是汉语在用虚数（虚构的绝大数量）的时候会下意识夸大，而且喜欢三和五的倍数，就像英语喜欢七
举个例子：homeee9是个水牛，三天能吃四十次零食
就算我再怎么能吃，我酸儿辣女酸菜吃四十次，早就进ICU了，可能火化证都备好了
谁会去关心四十这个数字准不准？抠字眼的，也就是语义学专家
那普通人究竟会不会下意识认为真的有一千个或者几万几十万个读者？
很简单，虚数，那么就是会，人都是很好骗的嘛
如果我说一万个读者有一万双眼睛，也就没错了
2.能否真的看出一千个哈姆雷特来？
根据文本分析，400年来，哈姆雷特的形象一直有共性，比如思想的巨人、行动的狂人（极其抽象的思维逻辑）
那么哪来的所谓一千个？这就是虚数和人不愿意承认自己心虚的心理在作怪
举个例子：homeee9爱看红楼梦，十遍读过去，感觉每次都看出不同的钗黛
但是钗黛的嗑点，从最早的红学人士（乾隆中后期和嘉庆前期）盯住这个问题开始，就是很固定的，经典的探病、送东西、一些特殊关照，很美好的啦~
那究竟会不会每一次看都修正这个印象？彻头彻尾修正？
哪有可能呢？
我看的是书，是古代生活风俗的全息投影，不是西洋镜
所以这句话不攻自破，而且侮辱原文了，但是孩子们，钗黛是真的好吃
3.福尔摩斯能有那么多个吗？
首先他本人肯定只有那60个故事里的他，以及原版插图（Paget叔叔，后来的美国人Steele叔叔）的锐意创作里体现出的他
我还是那几个词：冷静、自持、大胆、有趣。这是他
不是他的是什么呢？是一个油腻的白男形象，以为自己是推理大师（别说白男，日推里，你们扪心自问，自己读到过多少臭屁的侦探和警察？）
那么就很简单了：这句话更不成立，福尔摩斯就一个，拼了老命去搞过计划生育的（这句话纯属娱乐）
根据1+2=3，得出结论4
4.千福论，作为王符《潜夫论》的同音异形词，很好玩，但是，它不成立捏
这里还可以延伸出5
*5.引用一下BR版的那句话：福尔摩斯作为侦探是不朽的，就算在当代（BR是以美国人想象中的40年代英国下层为背景），他还是能照例发挥他无与伦比的推理术
那么5对不对呢？
作为现任吧主，孩子们，5不对也得对，你们说是吧？！
千福就是那句话，一千个读者有一千个哈姆雷特，那么读者脑海中也会有一千个各色的福尔摩斯
这句话的问题很简单：文本分析之后，福尔摩斯只能是他本人，他不会突然变成波洛，更不会是卡夫探长（坏人只能勉强老雷老葛去做了）
先看前半句
1.一千个读者，这种虚数是否有意义？
答案是有点但没完全有，读者群的庞大有目共睹，但是汉语在用虚数（虚构的绝大数量）的时候会下意识夸大，而且喜欢三和五的倍数，就像英语喜欢七
举个例子：homeee9是个水牛，三天能吃四十次零食
就算我再怎么能吃，我酸儿辣女酸菜吃四十次，早就进ICU了，可能火化证都备好了
谁会去关心四十这个数字准不准？抠字眼的，也就是语义学专家
那普通人究竟会不会下意识认为真的有一千个或者几万几十万个读者？
很简单，虚数，那么就是会，人都是很好骗的嘛
如果我说一万个读者有一万双眼睛，也就没错了
2.能否真的看出一千个哈姆雷特来？
根据文本分析，400年来，哈姆雷特的形象一直有共性，比如思想的巨人、行动的狂人（极其抽象的思维逻辑）
那么哪来的所谓一千个？这就是虚数和人不愿意承认自己心虚的心理在作怪
举个例子：homeee9爱看红楼梦，十遍读过去，感觉每次都看出不同的钗黛
但是钗黛的嗑点，从最早的红学人士（乾隆中后期和嘉庆前期）盯住这个问题开始，就是很固定的，经典的探病、送东西、一些特殊关照，很美好的啦~
那究竟会不会每一次看都修正这个印象？彻头彻尾修正？
哪有可能呢？
我看的是书，是古代生活风俗的全息投影，不是西洋镜
所以这句话不攻自破，而且侮辱原文了，但是孩子们，钗黛是真的好吃
3.福尔摩斯能有那么多个吗？
首先他本人肯定只有那60个故事里的他，以及原版插图（Paget叔叔，后来的美国人Steele叔叔）的锐意创作里体现出的他
我还是那几个词：冷静、自持、大胆、有趣。这是他
不是他的是什么呢？是一个油腻的白男形象，以为自己是推理大师（别说白男，日推里，你们扪心自问，自己读到过多少臭屁的侦探和警察？）
那么就很简单了：这句话更不成立，福尔摩斯就一个，拼了老命去搞过计划生育的（这句话纯属娱乐）
根据1+2=3，得出结论4
4.千福论，作为王符《潜夫论》的同音异形词，很好玩，但是，它不成立捏
这里还可以延伸出5
*5.引用一下BR版的那句话：福尔摩斯作为侦探是不朽的，就算在当代（BR是以美国人想象中的40年代英国下层为背景），他还是能照例发挥他无与伦比的推理术
那么5对不对呢？
作为现任吧主，孩子们，5不对也得对，你们说是吧？！
