很多人认为,即使经济增速放缓了, gdp在一直增长,每个人的工资应该增长的同样多,可好像我们手里的钱没怎么变,很容易认为这是一种分配问题,一定是少数人拿走了多数人的。
可是经济学告诉我们,即使经济处于稳态增长,总体gdp在增速,个人收入可以落后于总体增速,在不稳定的经济增长中,个人收入减少也实属正常,与分配问题无关
再用一个常识判断,分配问题,为什么现在更多人提起来了呢,是以前没有窃取现在窃取了吗,那有人说了,蛋糕做小了,一直在窃取,只是他们的偷偷摸摸已经摆到明面上了。
假设真的存在窃取,假设做了10块钱蛋糕,少数人窃取了其中一半,剩下5块钱留给其他人,那窃取率就是50%。
现在蛋糕增加了20%,现在做了12块钱蛋糕,再按照50%的窃取率,那留给其他的每人的应该也增长了啊。
还有为什么蛋糕做小了,窃取率就要上升了呢?即使现在蛋糕的增速变成了10%,只做了11块钱蛋糕,那不还是50%的窃取率吗,我们的收入不还是在增长吗,我们不还是被窃取了相同的比例吗,为什么这种窃取就变得明显了呢,蛋糕小了,那他肯定也要窃取的更少了啊,不还是跟以前一样的吗。哪有这回事,蛋糕增速放缓,窃取率反而上升的,这不完全是凭空想象嘛
这说起来荒诞不经,但不知道多少人有这种清奇的思考。经济增长但个人收入增速放缓或减少,与分配问题毫无关联。经济不好,企业不行,反倒有不少亏损的,为了生存不得不裁员,没有一点迹象表明资本家他们生活的和以前一样滋润。
经济不行,少数人提高窃取率,导致大多数人收入减少,没有任何逻辑可言!
可是经济学告诉我们,即使经济处于稳态增长,总体gdp在增速,个人收入可以落后于总体增速,在不稳定的经济增长中,个人收入减少也实属正常,与分配问题无关
再用一个常识判断,分配问题,为什么现在更多人提起来了呢,是以前没有窃取现在窃取了吗,那有人说了,蛋糕做小了,一直在窃取,只是他们的偷偷摸摸已经摆到明面上了。
假设真的存在窃取,假设做了10块钱蛋糕,少数人窃取了其中一半,剩下5块钱留给其他人,那窃取率就是50%。
现在蛋糕增加了20%,现在做了12块钱蛋糕,再按照50%的窃取率,那留给其他的每人的应该也增长了啊。
还有为什么蛋糕做小了,窃取率就要上升了呢?即使现在蛋糕的增速变成了10%,只做了11块钱蛋糕,那不还是50%的窃取率吗,我们的收入不还是在增长吗,我们不还是被窃取了相同的比例吗,为什么这种窃取就变得明显了呢,蛋糕小了,那他肯定也要窃取的更少了啊,不还是跟以前一样的吗。哪有这回事,蛋糕增速放缓,窃取率反而上升的,这不完全是凭空想象嘛
这说起来荒诞不经,但不知道多少人有这种清奇的思考。经济增长但个人收入增速放缓或减少,与分配问题毫无关联。经济不好,企业不行,反倒有不少亏损的,为了生存不得不裁员,没有一点迹象表明资本家他们生活的和以前一样滋润。
经济不行,少数人提高窃取率,导致大多数人收入减少,没有任何逻辑可言!