虚无主义吧 关注:3,199贴子:13,373
  • 3回复贴,共1

对湮灭论的坚信揭露了对自然科学的狭义理解

只看楼主收藏回复

用当下人类总结的物理定律,来预测远超人类观测范围(既是广度上的,也是深度上的范围;既是时间上的,也是空间上的范围)的宇宙的终结,这种行为与坐井观天无异。曾几何时,在未见识到笼罩着物理学大厦的两片乌云之中蕴藏着何等的风光时,不少人基于牛顿三大定律给出了机械宿命论的推断,然而量子力学的横空出世却深刻否定了这点。于是那些坚信宿命论的人却从量子力学中的概率分布入手,荒唐地给出由概率决定的宿命论。然而宇宙是否具有连续性的疑问与混沌方程的求解是人类至今仍未攻破的难题(此处只是举两个例子,并不是说只有这两个问题与宿命论有关),也就是说即使量子力学是无限正确的 m,我们也没有充分的证据证明宿命论。湮灭论的问题也在于此,当代湮灭论的论据主要是由热力学第二定律的推论-熵增定律,当然一些比较新的理论也能充当它的论据。然而,这些定律和理论难道是无限正确的吗,是没有任何局限性的吗?事实上,这些过于超前的论断是完全不客观,不理性的,只能当做猜想。坚信这些猜想的人们应当理解到科学发展与数理理论的局限性,并由此意识到自己对这些猜想的信仰归根结底是主观的。


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2024-12-22 19:00回复
    标题有错别字,重新发一下。


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2024-12-22 19:01
    回复
      2025-07-18 22:18:05
      广告
      但是量子物理之所以概率是因为我们还没有找到它的规则,而不是真随机的概率。
      而一个东西遵守固定的规则就有固定的规律,有固定的规律就能预测,不是说我们预测不了就没有规律。
      而能预测之后是否意味着其本身有着固定的结局,或者称之为宿命?当然,我强调一点就是其的不可知性,认为其是否存在对生活不会有直接改变。


      IP属地:重庆来自Android客户端3楼2024-12-23 06:17
      收起回复