其实史书上过程都明确写了，但是有人把曹丕吹张辽的话单拿出来当历史了

你以为历史就是真的？还不是看写的人怎么写，你真以为他们实事求是？大事件可能是大差不差其他就未必了

因为当时战场孙权不仅没有十万，而且还脱节了，孙权自己带人先到，还没集结就被冲了。撤的时候又脱节了，其他人都走了他非要自己断后，然后靠几个将领的少量亲兵部曲硬撑到孙权撤退，这一场战斗孙权是兵力劣势方，不是凌统部搏命就无了

讨论历史，你还要否定史书，那你可以质疑所有记载的历史。你为什么说抓猪呢，是因为自己也清楚800人破十万头猪，还是随便的嘛？

你史书不看可以理解，你tmd连碎片化的史书相关文章和视频都不看，就bb张辽800破十万就喷史书吹牛再且不合理。

可你连书都没看就说书在吹，难道你以为是张辽带800人冲进10万人里？你不会还以为把那10万人全杀了吧？要不你先翻翻书再说？

史书上写的才叫历史

就，哥们，如果你对一个说法有质疑，可以先去看一下相关的记录，或者说你来问问也行。
八百破十万已经掰扯的很清楚了，战前张辽李典带800人冲了一波打击了士气，后面是撤退时，孙权亲自断后结果被抓住战机，被一阵猛打差点给捉住。
事后曹魏方吹牛，在通报里来了句八百破十万，都不是史书内容
然后，真要抓十万头猪可比破十万部队困难，猪你要一头一头抓，士兵溃败了一下就散了

你用一个正确的观点分析了一个错误的过程。
首先，你的观点对不对？是对的，史书吹牛很多。
其次，张辽是不是吹牛？还真不是。
张辽是率领800人，乘着孙权还没有保卫城池的时候，突然出击，打击了孙权的士气，然后就回城了，接着孙权包围城池但是攻克不了，就撤退，撤退的时候孙权让大部队走了，自己断后，身边1000人，结果被张辽抓住时机差点活捉。
你真以为是张辽杀光了10万人？

有些史料，要看背景的。
为何曹丕咬说张辽800破十万，因为他之前被高寿骑脸，抢走了副车，很丢脸的事情，为了挽回自己的面子说张辽800破十万。
就像现在饭圈互黑，比如某方偶像出了事，会被另一方嘲讽，然后某方粉丝会把另外一方偶像的丑事也拉出来，夸张的说。比如某某也干了之类的话，曹丕意思很明显，孙权也干了。

有人说了，不对啊，张辽800破十万，是记载在张辽传的啊。
注意张辽传从来没有记载，张辽800人冲破孙权十万大军的记载，有人说了，不是说孙权号十万？
我们可以看史料，可以得出，张辽不是冲阵，而是偷袭。
权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直前急击，围开，辽将麾下数十人得出。
因为被张辽偷袭后，吴将的反应是诸将，众不知所为，这些记载，假如张辽冲十万人的军阵，孙权十万人，二十万只眼睛全瞎了，看不见对吗？早就命令弓箭伺候了，张辽被射成刺猬了，不信你问问孙观怎么死的。
因为张辽偷袭，孙权的将领都在睡觉，一下子被惊醒，自然众不知所为，来了多少人都不知道，所以孙权还是最冷静的人，叫长戟保护他，自己登高观察张辽来了几个人，最后发现张辽来的人不多，于是命令军队包围，最后撤退的是张辽，能把张辽打回去的历史有几个人？

换言之，孙权要吹，也可以吹甘宁百人大破曹操二十万，高寿大破曹丕10万。
那有人说了，那孙权为何不吹呢，恶心下 曹操和曹丕不好吗？
因为孙权聪明，知道曹魏强大，他弱小，你这样羞辱 曹操，曹丕以后会放过你吗？
所以等曹操之后同意孙权投降请求后，孙权是很开心的，而且和曹操结盟了。这也是现在所谓的做人留一线，日后好相见就是这个道理。
所以就算孙权三路击败曹丕，加上抢走了曹丕的副车，也不会马上称帝，就是怕称帝了，等于彻底和曹丕决裂来了。

话说满了，就不能全面
虽然有些人又菜又要红
把话说满是策略
但这策略无益于人类历史
纠结起来，一万头猪还掉价
些许舍我其谁的气势值得赞许
但舍了上万头的气势来成全
就害人了
难怪三国老是讲道德
封建道德的三六九等都具体起来了
要变成“从来如此”
孙权那边还需要出个同类神人，
譬如樯橹灰飞烟灭，稀释稀释

正常啊，真正有战斗力的，是精锐、私兵。
韩信也好，项羽也罢。其实手底拽着精锐才有底气。
【汉王与兵三万人，遣张耳与俱，进击赵、代】。
【羽闻之，即令诸将击齐，而自以精兵三万人南从鲁出胡陵。】
在三国时期，徐晃的例子就很明确。
【晃所将多新卒，以羽难与争锋，遂前至阳陵陂屯。太祖复还，遣将军徐商、吕建等诣晃，】
曹操可是不断派兵给徐晃的，巧妇难为无米之炊。
张辽、乐进、李典 7000兵都是精兵，合肥那有那么容易破？
孙权十万，能拿出3万正规士兵就不错了。合肥如果花费太大代价，那可不划算。