抖音平台是一个公平，公正，合理的发布平台。昨天，抖音号"航空视界"发布的山东省机场管理集团济南机场纪委回复领导干部收礼问题的调查结果，却遭到抖音平台的下架和禁言30天不公平，不公正的处理。
抖音号"航空视界"，在抖音平台发布了内容为"山东省机场管理集团济南机场纪委回复一党员领导干部收礼问题的初步调查结果"的录音抖音。并在抖音中做出了″本录音为济南机场纪委来电，内容真实属实，无侵权行为，本号对此录音的真实性承担法律责任！"的不侵权声明。
但在12月19日晚，抖音平台接到权利方济南机场纪委的刘某某的侵权投诉，封禁了抖音号″航空视界"。
在此，本号认为送礼者(扶贫地区的村两委班子成员)既不是收礼干部(济南机场党员干部)的亲朋好友，也不是他的相交故知，而是曾与之有着密切工作交集的人员，村两委集体给个人送了10箱礼，接受扶贫地区村集体的礼品，这难道属于正常的礼尚往来吗？
在济南机场纪委回复录音中，纪检监察人员刘某某(投诉人)，表示自己没有职务，而他在济南机场纪委实为副科级纪检监察干部。这明显的不诚实的背后隐藏了什么？
在济南机场纪委对此事件的调查过程中，录音中刘某某明确表示，没有经过外调，仅凭收礼干部的一面之辞，就形成了初核结果，这纪检监察程序正常吗？
纪委回复反馈举报人对纪检监察事件的处理结果，是一项十分严肃严谨的工作。
在反馈录音中，举报人为了核实刘某某身份时问:"你代表纪委吗？"他回答: 我代表不了！
举报人又问，你是纪委的人吗？，你是代表纪委给我回复吗？刘某某回答: 对！
这种出尔反尔的反馈回答，难道代表了济南机场纪委严谨严肃的工作态度？
济南机场纪委这样的工作方式，不应该进行监督？不能公之于众？ 投诉人刘某某称，收受礼品属于正常礼尚往来范畴，但被人举报造成了一定影响，才对葛某某进行批评教育，做出深刻检查的。
举报人认为，正常的"收礼"，被人举报也应坚持原则，不应受到影响就处理，纪检监察工作不是"买一赠一"。
如果葛某某的收礼定性为正常的礼尚往来，没有违规违纪，那么济南机场纪委，针对党员干部可能存在的苗头性倾向性问题，为贯彻落实中央八项规定精神，进一步教育引导党员干部筑牢拒腐防变思想防线，依据《中国共产党纪律处分条例》第十九条，决定对葛**进行批评教育，并作出深刻检查的处理结果就是错误的。
因为，《中国共产党纪律处分条例》第十九条的具体内容，都是针对违规违纪违法的党员而规定的。葛某某没有违规违法违纪，能依据哪一条进行处理？葛某某如果没有违规违纪，何谈批评怎样教育，如何深刻检查？
根据相关规定，纪检监察机关有义务向举报人反馈举报事项的处理结果，并依法公开。
对于这样的处理结果举报人能满意吗？将举报人与济南机场纪委官方回复电话录音上传于网络，公之于众，监督评判质疑，何错之有？侵犯了谁的权利？
抖音平台禁言"航空视界′′的内容，如何能保护创作者的合法权益，如何维护好平台内容生态？
