原来是你这小团体野狗小号啊，本来给你解封了，现在给你循了

ML+服务业的旗帜不是好好的吗？上升到男性向实在是一步臭棋这面旗帜太过庞大、太过虚无缥缈了，也绝对不适合在国内目前这种舆论环境下立起来。一旦搞什么男性向大赦，不少人会将大量时间和精力浪费在围绕“这个该不该切出男性向、那个是不是男性向”的无关汴京。这可不是鬼吧应有的方向

@栖gachi🎀 上次因为吴➗的事以及你对服务业的观点，我在PL吧心急挂了你，在这里我就这件事给你道歉。但希望你在男性向议题上想明白，打“宽容男性向”的旗帜与无底线妥协的“团结叙事”别无二致，是在削弱鬼吧的生命力与攻击力。 ML和服务业从不是加分项，而是必须项，这才是厂商向“证明价值”的最有效途径。希望各位吧务能够三思

我就问一句话，凭什么要厂商声明是男性向？难道一个文娱作品的性向取向判断标准不是消费者下定义？？我认为@栖gachi🎀 此举完全是在抹消消费者自主判断的权利，割裂。事实上要求厂商站队的行为放在二游领域是有可取之处的，但是放在男性向文娱领域，事实上选择何种题材、展现何种主题与价值观已经站定了何种性别取向，就好比我们抵制政治正确就是因为其主题、题材以及所用元素站定了LGBTQ+取向，而非单纯其声明的LGBTQ+友好。要是你单纯局限于二游这个领域的话，就不要扯上男性向文娱，这是试图把一个大众概念异化成二游概念，是极端危险而且引人发笑的行为。
你在回复别人的说法更加荒谬，试图割裂鬼吧共识与大众共识的联系，殊不知正是因为鬼吧从“有男不玩”引申出的服务业概念以及反对业界攻击男性的行为才团结了大多数不玩ml系游戏甚至不玩二游的圈外人士。要是不能正确认识到这一点，会对鬼吧未来的导向造成极大危害。我希望您能再三思考后决定。