民科吧 关注:356,712贴子:4,850,925
  • 103回复贴,共1

无意间发现了一个视频

只看楼主收藏回复

早上给孩子们找视频的时候,无意间看到了这个。看了一会,让我颇为震惊。倒不是说讲的多么标新立异,反而让我觉得解释的太朴素了,我反问自己“我为什么没这么看问题?”
我看民科吧的很多搞笑理论,总是觉得不少民科看问题过于朴素。可费曼的讲解同样朴素,给人的感觉就不是搞笑,而是眼前一亮。
我很难说是什么导致了两者的区别。我个人觉得,一些民科对科学认识本身就浅薄,所以朴素的解释也就带着肤浅的理解。而费曼本身对科学的理解极深,他给出的朴素的解释,更多是看待问题角度上的另辟蹊径。
我这人没啥文化。最开始看费曼的书也仅仅因为觉得它挺搞笑的。可是随着看的多了,真是打心眼里面佩服这个人。有一种“原来还可以这么看”的顿悟感。还记得看QED那本书的时候,我兴奋的手都哆嗦了。
视频在YT。有鉴于众所周知的原因,我就不发链接了。


IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端1楼2024-12-21 06:27回复
    话说回来,费曼的书也很搞笑,民科的理论也很搞笑。不过费曼的搞笑是手段,民科的搞笑……基本就是民科理论的主体了


    IP属地:澳大利亚来自iPhone客户端2楼2024-12-21 07:55
    回复
      民科和费曼没区别,有区别的只是权威与否


      IP属地:山东3楼2024-12-21 10:03
      收起回复
        费曼一个理科生也就在理科横行来文科领域分分钟让他怀疑人生。早期香农的信息论就有一丝文科的影子,香农表示信息是用来减少不确定性的东西。这一表述是足够准确且深入的。但是它只是旨在减少信息的不确定性,并没有直面信息的本质是什么。其实这是语言的本质的问题。所以虽然在理科中,费曼声名赫赫。然而在别的科,情况或许就大不一样了。有的科根本就没有经验可言。例如问道烟雨的集合{5>3}这是不适用于你说的朴素的。


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-12-21 10:59
        收起回复
          为什么总有脑残民科喜欢把对手拉到自己熟悉的领域再用自己足够的经验击败他上次看到这种行为还是十年前看暴走漫画描述**青年的时候


          IP属地:内蒙古来自Android客户端5楼2024-12-21 11:04
          回复
            民科涉猎数学几何方面的或许可以,但物理化学生物这些应用科学上面的,需要实际论证经验的,更需要斟酌一下的。


            IP属地:福建来自Android客户端6楼2024-12-21 12:19
            收起回复
              没记错的话,费曼的布朗棘轮有关于棘爪的描述——越跳越……
              只要棘爪蹦得欢,不怕费曼拉清单!假若没有永动机,费曼你还蹦跶啥!
              费曼学习法?!那叫——大道至简!
              哆嗦,呵呵,颤抖了?!





              IP属地:辽宁7楼2024-12-21 16:35
              收起回复
                这才叫真民科啊,贴吧里每天都是什么牛鬼蛇神


                IP属地:山西来自Android客户端8楼2024-12-21 18:41
                回复