早上给孩子们找视频的时候,无意间看到了这个。看了一会,让我颇为震惊。倒不是说讲的多么标新立异,反而让我觉得解释的太朴素了,我反问自己“我为什么没这么看问题?”
我看民科吧的很多搞笑理论,总是觉得不少民科看问题过于朴素。可费曼的讲解同样朴素,给人的感觉就不是搞笑,而是眼前一亮。
我很难说是什么导致了两者的区别。我个人觉得,一些民科对科学认识本身就浅薄,所以朴素的解释也就带着肤浅的理解。而费曼本身对科学的理解极深,他给出的朴素的解释,更多是看待问题角度上的另辟蹊径。
我这人没啥文化。最开始看费曼的书也仅仅因为觉得它挺搞笑的。可是随着看的多了,真是打心眼里面佩服这个人。有一种“原来还可以这么看”的顿悟感。还记得看QED那本书的时候,我兴奋的手都哆嗦了。
视频在YT。有鉴于众所周知的原因,我就不发链接了。
我看民科吧的很多搞笑理论,总是觉得不少民科看问题过于朴素。可费曼的讲解同样朴素,给人的感觉就不是搞笑,而是眼前一亮。
我很难说是什么导致了两者的区别。我个人觉得,一些民科对科学认识本身就浅薄,所以朴素的解释也就带着肤浅的理解。而费曼本身对科学的理解极深,他给出的朴素的解释,更多是看待问题角度上的另辟蹊径。
我这人没啥文化。最开始看费曼的书也仅仅因为觉得它挺搞笑的。可是随着看的多了,真是打心眼里面佩服这个人。有一种“原来还可以这么看”的顿悟感。还记得看QED那本书的时候,我兴奋的手都哆嗦了。
视频在YT。有鉴于众所周知的原因,我就不发链接了。