战列舰吧 关注:395,270贴子:3,297,159
  • 129回复贴,共1
求助

求助各位大佬,关于6,5,4,3寸高平两用副炮效率问题。

只看楼主收藏回复

我知道6寸防空效率不好,甚至和5寸炮接近,法国的6寸炮防空效率号称和英国的5.25寸炮相当。但伍斯特的6寸炮好像防空效率还不赖。日本的评估中5寸和4寸炮好像也接近。但日本的5寸炮防空效率也一般啊……。而三寸自动高炮我知道的只有伍斯特副炮,还有一些驱逐舰护卫舰装备。而88炮甚至我印象里没有联装自动炮。
但这些炮都是不同国家,不同结构的。但如果是近似结构的炮塔哪?如果都有tv引信哪?或者更小口径的自动炮射速是否会更高哪?这些6.5.4.3寸炮的高平防空炮塔效率差多少哪?


IP属地:辽宁来自Android客户端1楼2024-12-20 22:46回复
    如果间战期设计出一款高平两用双联装3寸L60自动炮,射程15000,射高1000,射速40轮/分。仰角-5/90°可以使用tv引信,是否可以与5寸炮接近哪?


    IP属地:辽宁来自Android客户端2楼2024-12-21 01:42
    收起回复
      伍斯特是什么时候的东西了,很多都是有时效性的,法国6寸和英国5.25寸相当,只能说明英国5.25寸一样烂,否则法国不会换成100高炮。日本5寸效果一般那是因为设计早、指标低,而MK 12又不是没造出来过


      IP属地:湖南来自Android客户端3楼2024-12-21 09:38
      收起回复
        二战综合最好就是美国127了。


        IP属地:江苏来自Android客户端5楼2024-12-22 17:38
        收起回复
          6英寸炮,弹丸就超40公斤了,手动装填,射速很低,而4英寸炮的15公斤就不需要辅助输弹设备,只要供弹速度快就行,但是4英寸炮哪怕射速高,单位时间的投送量超过6英寸炮,反舰效果还是不如6英寸炮,所以5英寸是较好的综合作用,事实也证明如此。它可以不需要辅助输弹设备以减轻重量,适装性强,从驱逐舰到战列舰副炮都可以用。


          IP属地:上海7楼2024-12-27 00:43
          收起回复