中医辩论吧 关注:57,854贴子:2,899,897
  • 9回复贴,共1

看了那么多,我想说点东西

只看楼主收藏回复

动不动就拿内套中医的传统五行理论出来说事,一提就是什么传统文化,什么什么现代医学治不好中医治了有效果,什么西医药贵。甚至质疑柳叶刀
结果中医院用现代医学医的检查方式检查病人你看不见,中医一堆大师坑蒙拐骗老年人钱的你们看不见,感冒药几分钱一片的时候你们看不见,现代医学攻克重大疾病的时候你们看不见,中医看病吃药吃出副作用的时候你们看不见,柳叶刀进行人体服药+安慰剂尽可能去除随机效果的实验过程你们看不见,有没有一种可能你们所说的中医真要是药到病除,见病可治,同时副作用明了且最小那世界都会开遍中医院啊,既然现代医学能够开遍中国,那为什么中医反而走不出国外风靡全世界?
中医的理论学说就是建立在古人丰富的想象力下的
简单来讲就是古人发现药物有效但能力不足就自己想象了一套药物的伦理体系,就像你给没学过物理化学的小朋友展示一系列物化实验的时候,人小朋友会觉得这个真是魔法一样。在这套伦理体系下甚至可以吧不同的原材料归到同一类药物,老是有人说中医落后才不先进,有句话讲的好,有了好的理论体系才是行动的基准,你中医这套理论体系本身他就自己带着很严重的问题,中医的发展就本身是个伪命题。
中医对于病症的分类也是一个非常值得人怀疑的地方,举例比如说一个人跑肚,我可以是因为吃了不干净的东西,也可以因为着了凉,还可能是精神上的原因,也有可能是药物原因,你中医只会把这些由不同原因造成的结果相同的病症化为一类,再再根据中医那套根本就模糊的药品理论体系,我能治好病吗?
你中医现在本身就一堆毛病,有人不满很正常,但如果说你踩现代医学来彰显你中医厉害的话,对不起,你踢到钢板了


IP属地:河北来自Android客户端1楼2024-12-20 06:30回复
    中医如果再坚守老城墙倒塌就只是迟早的事情,5000年的老家伙连发展时间没自己十分之一历史长的现代医学都比不过还说明不过问题吗?
    有句话叫长江后浪推前浪,一浪更比一浪高,如果中医这个前浪不赶紧传承自己有效的好的东西的话,总有一天只会在历史上跟老西方放学疗法一个历史评价的


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2024-12-20 06:49
    收起回复
      抛开中医理论不谈,认为中医通过所谓的经验或实践能够发现中药有效似乎已经成为大多数人的共识,其中既有粉中医的又有反中医的,但是,这种认识根本经不起推敲,因为药物有效的认定基础首先是准确的疾病诊断,其次是在此基础上做双盲对照实验,显而易见中医两个都不占,所以,也就根本不存在中医能够发现有效药物这种可能。


      IP属地:山东来自iPhone客户端3楼2024-12-20 08:17
      回复
        事实上,中医从来都不研究药效。中医是按照取象比类,天人合一的逻辑直接认定某种中药有效的,如果患者病没好,中医会认为是其他原因而不是中医的基本逻辑错误。也就是说,古人不具备现代人的认知水平,对自然科学领域的认知更是接近于零,是根本不可能有能力认定药物有效的。


        IP属地:山东来自iPhone客户端5楼2024-12-20 08:41
        回复
          当中医出医疗事故了,粉丝会说只是这个中医不行,得找真中医。
          全国那么多患者,都去哪里才能找到真中医?这中医医疗体系不就是塌方了么。


          IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-12-20 08:44
          回复
            说得好,可惜故意的骗子+小偷中医和nt中医粉们就是艳嘴硬


            IP属地:贵州来自Android客户端7楼2024-12-20 09:15
            回复
              除非出现大的变革,要不然中医会在这个地方一直存在,这是正值需要


              IP属地:江苏8楼2024-12-20 09:26
              回复
                我们发现的被认定有效的所谓中药,如青蒿素等,不过是中医撒的网足够大,覆盖的动植物矿物足够多以后的巧合,并不是中医有能力认定某味所谓的中药有效,这些被认定有效的所谓中药其本质根本就是西药而不是中药。


                IP属地:山东来自iPhone客户端9楼2024-12-20 10:40
                收起回复