Q:为什么要在外网转发冯骥小作文
A:既然已经发在互联网上了,就要承担被转发的风险,转发外网只是不希望有信息差,且像获得一手信息,而非是经过挑选的二手信息。
Q:为什么不直接看外网获取信息,而要转发获取信息?
A:此前外网并没有冯骥小作文的相关转载,只在r/BlackMythWukong sub中有相关报道,信息源太过单一。
Q:为什么选择reddit平台?
A:我曾考虑过其他平台,但考虑到平台在国内的知名度,为了排除干扰,选择了reddit平台。
Q:之后是否发布至别的平台
A:没有。
Q:转发文章是否涉及侵权?
A:肯定是侵犯了著作权,如果冯骥以侵权为由举报(或者起诉)我会自行删帖并公开道歉。
Q:请问译文中是否有恶意翻译的部分?
A:没有,至少我没有专门要求恶意翻译。我分别使用了Google翻译和ChatGPT-4o翻译,因为前者难以读通顺,故选择了后者,如有疑问,我可以展示我ChatGPT的聊天记录。
Q:是否认为你该为可能引起的乳化舆论负责?因为是你将帖子转发至reddit。
A:首先我并不因为我该为此负责,我并未发表任何观点,仅转发。标题,“TheGame producer of Black Mythq Wukong’s post after TGA ”,并未使用任何具有引导性的字词。如果我转发的帖子引起乳化行为,我想跟应该是追究原发帖人的问题,而并非是转帖人。
Q:是否考虑过,这种行为会对国游造成打击?
A:考虑过,但我并不认为会造成打击,游科代表不了国游。随后的评论也验证了我的猜想,他们只对游科进行了批评,而并非是整个国游。
Q:对于评论是否有引导?
A:有,在帖子及其相关帖中,对中国人的刻板印象的评论,我会解释事实并非这样。
Q:对于冯骥小作文,个人有什么看法?
A:我觉得很傲慢,自信过了度。当大部分游戏制作人都为 ASTROBOT 拿奖而祝贺时,只有冯骥在微博抱怨。哪怕是任天堂相关人员也发文祝贺,抱怨的话确实是不妥,过于看重奖项了。
Q:对于国内单机游戏社区讨论环境,你有什么想说的吗?
A:多一分思考,少一分跟风,多了解一手信息,而非二手信息,就事论事,不上升高度。
此Q&A将同时发布于steam吧和黑猴笑话吧,并且在黑猴笑话吧的评论中,抽选五人,在年末送出一份楼主自认为优秀的国产游戏。
A:既然已经发在互联网上了,就要承担被转发的风险,转发外网只是不希望有信息差,且像获得一手信息,而非是经过挑选的二手信息。
Q:为什么不直接看外网获取信息,而要转发获取信息?
A:此前外网并没有冯骥小作文的相关转载,只在r/BlackMythWukong sub中有相关报道,信息源太过单一。
Q:为什么选择reddit平台?
A:我曾考虑过其他平台,但考虑到平台在国内的知名度,为了排除干扰,选择了reddit平台。
Q:之后是否发布至别的平台
A:没有。
Q:转发文章是否涉及侵权?
A:肯定是侵犯了著作权,如果冯骥以侵权为由举报(或者起诉)我会自行删帖并公开道歉。
Q:请问译文中是否有恶意翻译的部分?
A:没有,至少我没有专门要求恶意翻译。我分别使用了Google翻译和ChatGPT-4o翻译,因为前者难以读通顺,故选择了后者,如有疑问,我可以展示我ChatGPT的聊天记录。
Q:是否认为你该为可能引起的乳化舆论负责?因为是你将帖子转发至reddit。
A:首先我并不因为我该为此负责,我并未发表任何观点,仅转发。标题,“TheGame producer of Black Mythq Wukong’s post after TGA ”,并未使用任何具有引导性的字词。如果我转发的帖子引起乳化行为,我想跟应该是追究原发帖人的问题,而并非是转帖人。
Q:是否考虑过,这种行为会对国游造成打击?
A:考虑过,但我并不认为会造成打击,游科代表不了国游。随后的评论也验证了我的猜想,他们只对游科进行了批评,而并非是整个国游。
Q:对于评论是否有引导?
A:有,在帖子及其相关帖中,对中国人的刻板印象的评论,我会解释事实并非这样。
Q:对于冯骥小作文,个人有什么看法?
A:我觉得很傲慢,自信过了度。当大部分游戏制作人都为 ASTROBOT 拿奖而祝贺时,只有冯骥在微博抱怨。哪怕是任天堂相关人员也发文祝贺,抱怨的话确实是不妥,过于看重奖项了。
Q:对于国内单机游戏社区讨论环境,你有什么想说的吗?
A:多一分思考,少一分跟风,多了解一手信息,而非二手信息,就事论事,不上升高度。
此Q&A将同时发布于steam吧和黑猴笑话吧,并且在黑猴笑话吧的评论中,抽选五人,在年末送出一份楼主自认为优秀的国产游戏。