哪个我觉得个个都是历史名城吧

确实不重要啊，该拆的建国就拆完了，六大省会里面历史元素最少包袱也最轻的，西安发展被历史文物掣肘的很厉害啊地下面都是文物不仅是地铁，工业城市建设都有问题。

越没历史底蕴越喜欢吹

为什么那么喜欢讲历史啊，仔细研究一下中国海岸线的变迁史，珠三角长三角大部分城市在明朝以前都在海底呢，不耽误人家发展成中国最富裕的两个地区。

确实不重要啊

第一批第二批可以说重要，后面的就算了

无所吊谓，搞出一堆不可移动不可复建你们又不管爱是不是，不是也没事，孙十万在哪都知道

深圳是历史文化名城？

历史文化名城在中国不值钱的

你说的是肥肥吧

合肥是至少建成两千来年了，而且城墙是解放后才拆的。

如果你说的是肥肥的话那我只能说肥肥确实不是，实际上肥肥的历史底蕴在安徽就是最垃圾的，虽然建城不晚但规模一直不大，作用主要在于北伐通道，你从肥肥的历史名人就能看出来肥肥的历史底蕴有多拉，往北皖北那边是传统中原地区自然底蕴深浓厚，往南皖南也是江南文化和徽文化的代表，就连东边的芜滁马也因为离南京近比合肥强，整个安徽省历史底蕴比肥肥差的大概就西边一个六安了

就是不重要啊，那些名城有几个不是复建的“古建”？

为什么吧里人喜欢吹底蕴底蕴啊？地球哪块地不是上亿年的历史啊？底蕴对你们整天争论的鸡滴屁有什么影响吗？