嘿,朋友们,今天咱们来聊聊一个让人愤愤不平的征地与拆房敲诈勒索案。这案子,简直可以拍成一部荒诞喜剧电影了。



首先,故事的主角竟然伪造了征地与拆房协议的签名!这操作,可谓是“巧妙”至极。可悲的是,法官大人竟然不知道,伪造签名的协议是没法律效力的。这就好比在舞台上唱独角戏,自己给自己鼓掌,然后还一本正经地要求观众鼓掌。

接着,咱们说说补偿款计算难题。这事儿,简直就像是一道没有面积和单价的数学题。没有权威有效的政策依据支持计算,所以敲诈勒索金额根本无法计算。可法院竟然定了敲诈勒索罪,这到底是诬陷还是敲诈勒索?这让人想起那个笑话:一个数学老师问学生,“你为什么把答案写成了‘不知道’?”学生回答:“因为题目上没给条件啊!”




再来说说法院的判罪引争议。当事人找到了类案不同判的证据,广东和江西的判决天差地别,这可真是让人摸不着头脑。难道法官判案不用检索判例的吗?看来,19条规定早已被抛到了脑后。这就好比一个厨师不用菜谱做饭,还自诩为创新,结果做出的菜让人难以下咽。
最后,咱们得说说法律规定被忽视的问题。这起案件,就像是一个大拼盘,各种荒唐事儿都往上堆。当事人找到的证据显示,类似案件在不同法院的判决竟然大相径庭。这不禁让人想问:法律是不是被当成了摆设?

如今,当事人申诉到江西省高院,从2024年1月11日省高院接收并短信通知收悉材料至今不立案也不答复。当事人信访投诉后,4月8号还直接回复省信访说将依法审查处理,请耐心等待,这个等待就是没结果。7月底又叫当事人再寄材料到立案庭,好家伙,他们居然把申诉材料搞失踪了。其间当事人多次致信江西省高院院长信箱和网上其它平台,但都没有回音,难道这些玩意都是摆设?于都法院和罗坳镇衙则唱双簧,不经信访人也可回复告知,甚至答非所问,这就是简直没谁了。堂堂一省之高院立个案竟然长达近一年还未有结果,这让人情何以堪,这让百姓如何相信法律的公平公正。
总之,这个案子可谓是“一石激起千层浪”,不仅让人笑不出来,还让人对法律产生了深深的疑惑。希望我们的法律体系能够不断完善,让这样的荒唐事不再发生。朋友们,下次再遇到类似的事,记得多咔嚓几下,然后拿起法律武器,保护自己的权益。咱们可是生活在法治社会,不是吗?



首先,故事的主角竟然伪造了征地与拆房协议的签名!这操作,可谓是“巧妙”至极。可悲的是,法官大人竟然不知道,伪造签名的协议是没法律效力的。这就好比在舞台上唱独角戏,自己给自己鼓掌,然后还一本正经地要求观众鼓掌。

接着,咱们说说补偿款计算难题。这事儿,简直就像是一道没有面积和单价的数学题。没有权威有效的政策依据支持计算,所以敲诈勒索金额根本无法计算。可法院竟然定了敲诈勒索罪,这到底是诬陷还是敲诈勒索?这让人想起那个笑话:一个数学老师问学生,“你为什么把答案写成了‘不知道’?”学生回答:“因为题目上没给条件啊!”




再来说说法院的判罪引争议。当事人找到了类案不同判的证据,广东和江西的判决天差地别,这可真是让人摸不着头脑。难道法官判案不用检索判例的吗?看来,19条规定早已被抛到了脑后。这就好比一个厨师不用菜谱做饭,还自诩为创新,结果做出的菜让人难以下咽。
最后,咱们得说说法律规定被忽视的问题。这起案件,就像是一个大拼盘,各种荒唐事儿都往上堆。当事人找到的证据显示,类似案件在不同法院的判决竟然大相径庭。这不禁让人想问:法律是不是被当成了摆设?

如今,当事人申诉到江西省高院,从2024年1月11日省高院接收并短信通知收悉材料至今不立案也不答复。当事人信访投诉后,4月8号还直接回复省信访说将依法审查处理,请耐心等待,这个等待就是没结果。7月底又叫当事人再寄材料到立案庭,好家伙,他们居然把申诉材料搞失踪了。其间当事人多次致信江西省高院院长信箱和网上其它平台,但都没有回音,难道这些玩意都是摆设?于都法院和罗坳镇衙则唱双簧,不经信访人也可回复告知,甚至答非所问,这就是简直没谁了。堂堂一省之高院立个案竟然长达近一年还未有结果,这让人情何以堪,这让百姓如何相信法律的公平公正。
总之,这个案子可谓是“一石激起千层浪”,不仅让人笑不出来,还让人对法律产生了深深的疑惑。希望我们的法律体系能够不断完善,让这样的荒唐事不再发生。朋友们,下次再遇到类似的事,记得多咔嚓几下,然后拿起法律武器,保护自己的权益。咱们可是生活在法治社会,不是吗?