猴子是个有缺点的作品—这是个事实；
猴子压根入不了黑子的眼—这是个事实；
黑子们不喜欢这款作品—这是个事实。
==
它有缺点，所以它是个垃圾—根据对等原则，那黑子必须接受你自己是个垃圾，因为你也带着或多或少的缺点。（这种论调下双方打平，且无助增进交流气氛）
==
缺点过多/优点过少的作品，是垃圾—这是个事实；
猴子缺点过多/优点过少，是个垃圾—那黑子得解释猴子的超高好评率和互联网上铺天盖地的赞誉，解释凭什么拿了一大堆奖状，解释为什么卖出好几千万份的这些事实。（最后这能东拉西扯收场）
==
黑子不喜欢这款作品，所以它就是垃圾—根据对等原则，总有人会看你不爽，所以你是垃圾。（双方打平，无助交流）
==
猴子明明一看就直到是个垃圾作品，竟然那么多人去捧场，那些人脑袋肯定有问题—根据对等原则，猴粉们明明看着猴子是个好作品，竟然会有人说垃圾，黑子脑袋肯定有问题。（双方打平，无助交流）
==
猴子的粉丝里有很恶心的人—这是个事实；
猴子的粉丝里有很恶心的人，被恶心到了，就算本来想做猴粉的，现在也不做了--自由国度，个人选择。
==
被猴粉恶心到了，所以我要黑猴子—给我的感觉就是你喝汽水时被噎到了，然后想把卖汽水的小卖部给砸了。这种情况需要及时治疗。
猴子是一个产品，任何人只要花了钱，就能成为它的用户；猴子是一个物件，任何人只要看它顺眼，就能成为它的粉丝。
菜场大爷把自家小白菜卖给了盗窃犯，需要为盗窃负责吗？大爷是否在卖菜前，还要调查一下买主的身份背景？
==
猴子沾光了中国古文化—这是个事实；
猴子沾光了市面上国产单机大作很少的好时机—这是个事实；
为什么其他人不去沾中国文化的光？其他人不去乘着市面上没有国产大作的时期，出它一两个单机大作？为什么只有猴子去做这件事？
==
2024年8月底之前，猴子是个撸蛇—这是个事实。它一没有卖出去一份销量；二没有拿过一个奖杯；三没有几千万用户粉丝；四没有国家发文支持。只是个撸蛇。
2024年8月底之后，猴子是国产单机权威—这是个事实，它销量有了，口碑有了，奖杯有了，国家发文支持有了。
相比之下，8月底之前猴黑是不是权威我不知道，但8月之后肯定是撸蛇、小丑—人丁凋零、没有舆论认同、没有市场表现的支持、没有国家舆论的肯定。
==
是撸蛇并不需要害怕什么。猴子没开售前，当了那么多年的乌龟，想证明自己不是垃圾，却连可用的事实依据都没有，卖出去了吗？有多少用户？拿过啥奖？该不是骗完投资玩卷款跑路的吧？它想反驳，只要抛出这几个问题丢给它，它就只能闭上嘴。
现在它翻身了，它站到了台上，规则和话语权就掌握在它手里。
==
黑子想翻身、想要话语权，很简单：写出更好的剧本、做出更好的游戏，拿到更多的销售量，拿更多的奖，获取更多的粉丝群，把猴子比下去。就可以了。
指望另一款“自己看好”的游戏把猴子比下去，然后证明猴子是垃圾，不管用—人家是真刀真枪在战场上决胜负，没有靠黑去赢比赛，黑子的贡献是零蛋。
==
我是看到有黑子说开发猴子这样的作品很简单，因为猴科的开发工具是买的，美术和内涵是抄的，故事是瞎编的，所以我就提了一下也开发一款游戏将游科比下去的事儿。我还顺带提一句：连它的开发资金都是靠拉投资拉来的。
所以黑子们也去搞吧，写个更好的剧本，买个同样的开发工具，招些更好的人肯定能找到比猴科那种半桶水档次的高、拉到更多的投资。做个更好的作品给自己鼓个劲，展现一下韧劲。
==
这条翻身路是有可能成功的，懂王在被奥黑嘲讽的时候，就没有用嘴炮回击，而是硬碰硬把白房子给拿了过去。
耍嘴炮没啥用，要能做出点事情来。而懂王没有拿下白房子之前，舆论、口碑、话语权，都不在他手里。说不定黑子可以复制一下懂王之路。
==
不过我个人不看好猴黑能出作品。
我的看法是，由于目前销量上、口碑上、拿奖上猴子都成了气候，所以国内外开发商很多都憋了口气要在新作品上努力，把猴子给比下去。这种是干正事的，我即便是猴粉，也非常期待有开发商能出比猴子做得更好的作品。
==
狭隘的人才抵制公平竞争。