举例：
“如果索尼出的游戏是黑神话悟空，游戏科学出的是astrobot会怎么样？”请不要回答此问题，这个问题具有引导性，隐含着“黑猴游戏质量大于小机器人游戏质量”这一条件。
解释如下：
首先我们要明白，索尼无论是体量还是影响力都是远大于游戏科学，所以它有着远超索尼的品牌效应。（黑猴国内的iP效应暂不讨论）所以当提出交换厂家制作时，则肯定了小机器人得奖是因为品牌效应，而不是游戏自身质量。
如果想否定“肯定品牌效应而不是自身质量”这一点，请问发出这个问题的目的是什么？讨论游戏制作技术吗？如果是这样，索尼会摔黑猴几条街，一个名下有着顽皮狗，失眠组这样的第一方工作室，完全能做出一个优秀的3A游戏。一个连不怎么需要优秀地图设计的act游戏，怎么可能设计好对地图设计要求严格的平台跳跃游戏？
当然这个问题从一开始就是胡扯，索尼有褒姒的3A游戏，游科也曾有过一个不错的小品游戏。