这篇文章我觉得没啥问题，他反驳的是导弹洗地论，而不是说导弹无用。导弹既安全又精确，就是成本太高。

他说的是事实啊，导弹的当量是可以计算出来的，常规战斗部哪怕一万发都没多少当量

洗地又不是洗城区，洗地是为炸完机场、军事驻地、港口这些军事设施后陆军突防铺路的

导弹发明出来本身就是为了避免洗地的，这他说的没错。但是对里夹错，是高级一些的造谣。而且相同水平下导弹突防能力也强。他使用的很多例子都是体系碾压下的成果。但凡叙，科啥的体系好一些，就b52这种的可以滚了。

他认为洗地就是全程用导弹，打击这****儿干嘛

警惕1450

他是不是算不清海湾战争到现在过了多少年了？

在让我失望这方面，B乎和它的搬运工们从来也没让我失望过～

大方向没错啊，导弹是用来精准打击的，不是用来洗地的，洗地的是航空炸弹、火炮和火箭弹

洗地是火箭弹做的事，导弹的首要任务应该是打击高价值目标

用来洗地的不是战略核导弹么？中子弹、战术核导弹洗人啥的。

俄乌，加沙，打得属于二战遗风。
个人认为，以后我们登岛，巷战如果要打，还是不要轰楼的好。
机器狗无人机逐层清过去。
楼炸塌了，很多事情反而不好办。

核心是“洗地论”在现代战争不适用罢了。一方面部队分散化，去中心化，另一方面，防御工事结构强度更高，两相结合下，导致妄图只用远程火力彻底消灭对手几乎不可能，没有一个国家的经济能吃得消

美国打赢的基本都是靠策反，正面打赢过谁