机器猫吧 关注:443,639贴子:9,961,151
  • 62回复贴,共1

他们打架谁更胜一筹

只看楼主收藏回复

胖虎刚田武和野比大雄对战大猩猩熊田薰和木手英一


IP属地:浙江来自iPhone客户端1楼2024-12-12 19:01回复
    论体质而言,熊田熏比刚田武弱一些,木手英一的体质也不如野比大雄,所以可以推断,刚田武和野比大雄一组会完胜


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2024-12-12 21:23
    收起回复
      熊田会被女主掌抠,刚田会吗?


      IP属地:湖南来自Android客户端3楼2024-12-13 18:25
      收起回复
        怎么说呢,按理说大猩猩是打不过胖虎的。不过大猩猩有时候有高表现


        IP属地:重庆4楼2024-12-13 19:24
        收起回复
          让ai算的。
          要分析用木刀一刀砍断一棵比人还粗的树所需的力量,我们需要考虑几个物理和工程学的因素。然而,这个计算是非常理论化的,因为实际上用木刀砍断大树几乎是不可能的。以下是一些影响所需力量的关键因素:
          树木的材质和密度:不同树种的硬度和密度不同,这直接影响砍伐的难度。
          树木的直径:树干的直径越大,需要砍断的木材体积就越多,因此需要的力量也更大。
          木刀的锋利度和材质:木刀的锋利度和材质决定了它切割木材的能力。实际上,木刀的材质较软,不适合砍伐。
          砍击的角度:砍击的角度会影响力量的传递效率。
          砍击的速度:砍击时的速度(动能)也是决定所需力量的重要因素。
          砍击点的位置:砍击点的位置会影响砍伐的效率。
          假设我们有一个非常锋利的木刀,并且我们的目标是砍断一棵直径约为0.5米的树。我们可以使用以下简化的物理公式来估算所需的力量:
          F=2×E×ALF=L2×E×A
          其中:
          FF 是所需的力量(牛顿,N)。
          EE 是木材的杨氏模量,大约为10 GPa(10,000 N/mm²)。
          AA 是需要砍断的横截面积(mm²)。
          LL 是砍断点到树倒下支点的距离(mm)。
          假设树的直径为0.5米,即500毫米,那么横截面积 AA 为:
          A=π×(d2)2=π×(5002)2≈196,350 mm2A=π×(2d)2=π×(2500)2≈196,350 mm2
          如果我们假设砍断点到树倒下支点的距离 LL 为2米(2000毫米),那么所需的力量 FF 为:
          F=2×10,000×196,3502000≈196,350 NF=20002×10,000×196,350≈196,350 N
          这大约是196,350牛顿的力量,换算成公制马力(1马力约等于735.5瓦特),这个力量大约是:
          马力=196,350735.5≈267 马力马力=735.5196,350≈267 马力
          大约是20022.13公斤。


          IP属地:重庆5楼2024-12-14 00:43
          回复
            胖虎=壮壮﹥巡﹥英一﹥大雄=满满


            IP属地:浙江来自iPhone客户端8楼2024-12-14 13:34
            收起回复
              哆啦a梦对战可罗,静香对战美美,小夫对战冬冬。


              IP属地:辽宁来自Android客户端10楼2024-12-14 18:26
              收起回复
                寺小屋荣一郎老师:木手英一坐到前面来,刚田武和熊田熏野比大雄三位坐到最后一排慢慢搅,不要影响其他同学


                IP属地:上海来自Android客户端11楼2024-12-22 12:43
                回复
                  比体力的话前者完胜,好像记得奇天烈大百科有说熊田薰力气还不如隔壁女生来着


                  IP属地:浙江来自Android客户端12楼2024-12-22 13:11
                  收起回复
                    英才表示都弱爆了


                    IP属地:河北来自Android客户端14楼2024-12-24 17:39
                    回复