首先是晋书的解释，认为江阳郡为刘备于章武元年设立，共四县。
“二十一年，刘备分巴郡立固陵郡。蜀章武元年又改固陵为巴东郡，巴西郡为巴郡，又分广汉立梓潼郡，分犍为立江阳郡，以蜀郡属国为汉嘉郡，以犍为属国为硃提郡。”
“江阳郡蜀置。统县三，户三千一百。江阳、符、汉安。”

然后是华阳国志的解释，刘璋于建安十八年置郡，有县四，江阳、符、汉安，新乐。
“江阳郡，本犍为枝江都尉，建安十八年置郡。汉安程徵、石谦白州牧刘璋，求立郡。璋听之，以都尉广汉成存为太守。属县四，户五千，去洛四千八十里。东接巴郡，南接牂柯，西接犍为，北接广汉。有荔芰、巴菽、桃枝、蒟、给客橙。俗好文刻，少儒学，多朴野，盖天性也。”

宋书也是比较支持华阳国志，“江阳太守，刘璋分犍为立。”但并未确定时间。
而从陈志来看，“...(庞)羲知畿必不为己，厚陈谢於璋以致无咎。璋闻之，迁畿江阳太守。先主领益州牧，辟为从事祭酒。”程畿任江阳太守的时间似乎要更早，赵韪之乱是建安五年到六年，庞羲为巴西太守的时间当是建安六年，索兵的时间当也是相距不远，而程畿也是一直担任太守直到刘备入蜀，参考庞羲、赵笮等人的待遇，这个可能性应当是最大的。如果按华阳国志，刘璋后知后觉直到建安十八年后才“闻之”任命其为成存的继任者，可能性很小，观点参考自任乃强先生，认为“建安十八年“实为建安八年，而任先生还认为刘璋在建安十八年已经“惶破垂灭”，立新郡的可能性很小。

而陈志记载里面，仅章武元年之前就有程畿、刘邕、彭羕，虽然彭羕并未就郡，但显然可以佐证汉末已有江阳郡，而且当为刘璋所立，晋书认为是蜀立的观点应当不实，至于设立时间，有建安十八年、建安八年两种说法，虽然我觉得任先生说得很好，但仍需要更多史料来证明，到这里抛转已成，坐等玉来

然后是一个大胆的个人观点。
成存可能就是霍峻传的向存。
如果是这样，那么成存担任江阳太守的时间显然早于建安十八年夏，因为其很快便围攻葭萌县一年，甚至考虑到路程与准备，其可能要更早

这属于考证文章了。很喜欢这种考证的。
其实，有关江阳郡的设立时间，最早的来源都是《华阳国志》。只不过，《华阳国志》自己写的相互矛盾了。
《华阳国志卷三》说江阳郡是建安十八年设立，但是《华阳国志卷五》里虽然没有直接写设立时间，但是，“璋善畿，迁为江阳太守。十年，”这样的写法，很明显是说江阳郡在建安十年之前就有，庞畿最多也就是第二任太守。
因此，由此推断，江阳郡设立的时间确实最有可能在建安八年。
而《华阳国志卷三》里写的十八年，应当是后世传抄过程中，多了一个“十”字，错写成了建安十八年。
而且，这个传抄错误的时间还比较早，因为《水经注》也是写的建安十八年。
至于《晋书》的章武元年就是肯定错误的。

刘璋有两次分巴郡，这是没错的。
一次在初平六年，一次在建安六年。
最关键的是第一次分巴，给人一些误解。
有人说是分巴郡为两个郡，也有说分为三个郡。
实际上是分为三个郡。
为什么会有人以为是分为两个郡呢？因为这个分巴的提议是征东中郎将安汉赵韪提出来的，
赵韪在江州到鱼复一线有很强的势力，因此他的本意就是想把巴郡分为两个郡，垫江以上一个郡，垫江以下，从江州到鱼复是一个大郡都归他管理。也就是所谓的永宁郡。
但是刘璋也担心赵韪势力太大不好控制，于是并没有完全采纳他的建议，而是分了三个郡，就是巴郡、永宁郡和固陵郡。这样一来，赵韪的图谋就没能完全达到。
所以，《宋书州郡志》的记载并不完整：“巴东公相，谯周《巴记》云，初平元年，荆州帐下司马赵韪建议分巴郡诸县汉安以下为永宁郡。建安六年，刘璋改永宁为巴东郡，以涪陵县分立丹兴、汉葭二县，立巴东属国都尉，后为涪陵郡。”
反正，华阳国志、晋书、宋书都说的不一样。

本楼算是对八楼观点的一个补充--宋书的记载并不完整。
刘昭所著续汉书所引的当更为完整，“初平六年，赵颖分巴为二郡，欲得巴旧名，故郡以垫江为治，安汉以下为永宁郡。建安六年，刘璋分巴，以永宁为巴东郡，以垫江为巴西郡。”
这里面有小问题，垫江与安汉的位置应当是写反了，其他的其实没有太大问题。

这里乍看之下貌似是与宋书的版本类似，实则另有玄机。如果按宋书的版本看，就是刘璋分巴郡，后改永宁郡为巴东郡。但事实却是，宋书仅引用了“以永宁为巴东郡”，但没有引用“以垫江为巴西郡”。
虽然区别很小，但实际天差地别，因为“以垫江为巴西郡”，垫江实为垫江县，以垫江为巴西郡，无论如何都不可能解读为以垫江县为巴西郡，而按宋书的记载，垫江后来并入巴西的，那么这里就当解释为将垫江县并入巴西郡。
同理的，“以永宁为巴东郡”也当是如此，而且当时就有一个永宁县。

《华阳国志》：万宁县孝灵帝时置，本名永宁。
《巴记》：灵帝分涪陵置永宁县。

综上所述，这个永宁县分自涪陵县，后面并入了新的巴东郡，再后来并入了巴东属国也就是涪陵郡。所以大致可以推测，巴东郡的南部实际上就是巴东属国。