一、删帖不是共犯，清理网络暴力是我们的职责！
有人扣着“包庇虐猫犯”的大帽子，拼命攻击华中农业大学贴吧的吧主和管理者，甚至把删除网络暴力的行为诠释为“和罪犯同流合污”。
对不起，今天我们就来谈谈理，讲讲法，摆摆事实。
1. 我删除的帖子，和“包庇”没有一丁点关系！
我删除的是什么？是那些充满侮辱、谩骂、辱骂X同学和吧友的帖子。
我没删的是什么？是理性讨论的正常交流。
我删的是——“X就是个变态，应该去死！”
我删的是——“吧主和虐猫犯是一伙的，学校也是包庇者！”
我删的是——“这种穷丑垃圾人就该被开除！”
这些话属于什么？“网络暴力、辱骂、煽动性攻击”。
这些话如果放在微博、知乎、抖音，一小时内都会被内容审核员删除，那为什么我在华中农业大学贴吧清理这些言论反而成了“共犯”？
2. 删除“辱骂和煽动性言论”是平台管理的职责，不是“包庇”！
各大平台（知乎、微博、B站、贴吧）都遵守网络信息内容管理规定，对**“人身攻击、侮辱谩骂、煽动暴力的言论”进行清理、封禁和删除**，这是每个平台的内容审核职责。
清理暴力言论的“审核员”，难道也是“包庇者”？
如果“清理暴力言论=包庇”，那我想请问：
微博、知乎、抖音的内容审核员，是否也成了“虐猫共犯”？
如果你攻击学校贴吧的管理行为，那请你先去举报微博、知乎、抖音的内容审核规则。
3. 清理网络暴力，实际上是防止“网络私刑”！
你以为自己是“网络正义使者”，但你正变成“网络暴力的施暴者”！
你将“管理者删除辱骂攻击帖子”视为“包庇”，却对自己的网络暴力行为闭口不谈。
辱骂一个抑郁症患者，煽动不明真相的网友攻击贴吧、攻击学校，这叫正义？
二、X同学的事，学校已经处理，你还要“网络开除”？
1. X同学的错误，学校已经调查和处理，你不是法官，也不是执法者！
学校的处理结果是由调查和纪律委员会决定的，不是由键盘侠的“投票”决定的。
学校已介入调查，且X同学的行为已受到处理。
但你们仍不满足，觉得“学校的处理不够重”，于是就开始煽动网络暴力，号召网友攻击贴吧、攻击学校，用网络私刑逼迫学校迎合你的“惩罚欲”。
> 反问：如果每一起校园纠纷都由“网络投票”决定如何处罚，那还要学校的纪律委员会和法律程序干什么？
---
2. 就算X同学真的有错，网络暴力的“私刑”依然不被法律允许！
如果X同学真的犯了错，他已经受到了法律和学校的处理，但是，网络上的人身攻击和人格羞辱是不被法律允许的。
你可以对犯罪行为感到愤怒，但你没有权力对一个有抑郁症的人发起“网络公开处刑”。
这种**“羞辱式私刑”**不仅不符合法律，还会加剧X同学的心理问题，甚至导致严重的心理创伤和自杀风险。
你想惩罚“虐猫行为”，却亲手变成了“羞辱人心的恶魔”。
> 反问：如果X同学因你们的“网络羞辱”走上极端，你的正义是不是变成了“杀人的刽子手”？
---
三、PDF的“造谣者”，你才是真正的“共犯”！
这份**《HZAU投毒、虐猫、X同学等事件梳理.pdf》，明明就是一份“缺乏法律证据、煽动网络情绪的阴谋论报告”**。
PDF的编写者，把**“不完整的截图、片段的对话、模糊的时间线”拼凑成“完整的犯罪推理故事”，让每一个不明真相的网友被情绪操控，成为“网络暴力的助力者”**。
> 反问：如果你有证据，为什么不交给学校？不交给警方？而是制作一份“PDF阴谋论报告”到处传播？
这份PDF的目的是什么？不是追求真相，而是煽动情绪、操控舆论！
这种**“片段化截图+阴谋式解读+攻击学校”**的操作手段，和当年的“拼凑式造谣”有何区别？
> 反问：你真的关心正义，还是想在“X同学的负面新闻”上刷流量、发泄你的情绪？
---
四、别再对“华中农业大学贴吧”进行“情绪化攻击”！
1. 华中农业大学贴吧的职责是什么？
贴吧的职责是确保正常的讨论秩序，清理网络暴力、辱骂、攻击性言论，
我们的职责不是“迎合情绪暴民”，也不是**“煽动不明真相的网友攻击学校”**。
2. 我们不需要向网络暴力的“施暴者”解释！
我们不会为“清理辱骂帖子”感到愧疚。
我们不会因“清理侮辱抑郁症患者的帖子”而道歉。
清理谩骂和侮辱的言论，是每个平台的规则和义务。
3. 如果你还想煽动网络暴力，请准备迎接“法律的追责”！
如果你还想造谣、攻击学校、辱骂吧主，
我会举报、保留证据，追究法律责任，一切都会有证据记录。
最后的忠告：停止暴力，回归理性！
捏造“虐猫共犯”罪名是违法的。
辱骂、谩骂、攻击性言论是违法的。
网络暴力不是正义，而是“私刑”！
> 停止暴力，回归理性，别让“正义”变成“发泄戾气的工具”。
有人扣着“包庇虐猫犯”的大帽子，拼命攻击华中农业大学贴吧的吧主和管理者，甚至把删除网络暴力的行为诠释为“和罪犯同流合污”。
对不起，今天我们就来谈谈理，讲讲法，摆摆事实。
1. 我删除的帖子，和“包庇”没有一丁点关系！
我删除的是什么？是那些充满侮辱、谩骂、辱骂X同学和吧友的帖子。
我没删的是什么？是理性讨论的正常交流。
我删的是——“X就是个变态，应该去死！”
我删的是——“吧主和虐猫犯是一伙的，学校也是包庇者！”
我删的是——“这种穷丑垃圾人就该被开除！”
这些话属于什么？“网络暴力、辱骂、煽动性攻击”。
这些话如果放在微博、知乎、抖音，一小时内都会被内容审核员删除，那为什么我在华中农业大学贴吧清理这些言论反而成了“共犯”？
2. 删除“辱骂和煽动性言论”是平台管理的职责，不是“包庇”！
各大平台（知乎、微博、B站、贴吧）都遵守网络信息内容管理规定，对**“人身攻击、侮辱谩骂、煽动暴力的言论”进行清理、封禁和删除**，这是每个平台的内容审核职责。
清理暴力言论的“审核员”，难道也是“包庇者”？
如果“清理暴力言论=包庇”，那我想请问：
微博、知乎、抖音的内容审核员，是否也成了“虐猫共犯”？
如果你攻击学校贴吧的管理行为，那请你先去举报微博、知乎、抖音的内容审核规则。
3. 清理网络暴力，实际上是防止“网络私刑”！
你以为自己是“网络正义使者”，但你正变成“网络暴力的施暴者”！
你将“管理者删除辱骂攻击帖子”视为“包庇”，却对自己的网络暴力行为闭口不谈。
辱骂一个抑郁症患者，煽动不明真相的网友攻击贴吧、攻击学校，这叫正义？
二、X同学的事，学校已经处理，你还要“网络开除”？
1. X同学的错误，学校已经调查和处理，你不是法官，也不是执法者！
学校的处理结果是由调查和纪律委员会决定的，不是由键盘侠的“投票”决定的。
学校已介入调查，且X同学的行为已受到处理。
但你们仍不满足，觉得“学校的处理不够重”，于是就开始煽动网络暴力，号召网友攻击贴吧、攻击学校，用网络私刑逼迫学校迎合你的“惩罚欲”。
> 反问：如果每一起校园纠纷都由“网络投票”决定如何处罚，那还要学校的纪律委员会和法律程序干什么？
---
2. 就算X同学真的有错，网络暴力的“私刑”依然不被法律允许！
如果X同学真的犯了错，他已经受到了法律和学校的处理，但是，网络上的人身攻击和人格羞辱是不被法律允许的。
你可以对犯罪行为感到愤怒，但你没有权力对一个有抑郁症的人发起“网络公开处刑”。
这种**“羞辱式私刑”**不仅不符合法律，还会加剧X同学的心理问题，甚至导致严重的心理创伤和自杀风险。
你想惩罚“虐猫行为”，却亲手变成了“羞辱人心的恶魔”。
> 反问：如果X同学因你们的“网络羞辱”走上极端，你的正义是不是变成了“杀人的刽子手”？
---
三、PDF的“造谣者”，你才是真正的“共犯”！
这份**《HZAU投毒、虐猫、X同学等事件梳理.pdf》，明明就是一份“缺乏法律证据、煽动网络情绪的阴谋论报告”**。
PDF的编写者，把**“不完整的截图、片段的对话、模糊的时间线”拼凑成“完整的犯罪推理故事”，让每一个不明真相的网友被情绪操控，成为“网络暴力的助力者”**。
> 反问：如果你有证据，为什么不交给学校？不交给警方？而是制作一份“PDF阴谋论报告”到处传播？
这份PDF的目的是什么？不是追求真相，而是煽动情绪、操控舆论！
这种**“片段化截图+阴谋式解读+攻击学校”**的操作手段，和当年的“拼凑式造谣”有何区别？
> 反问：你真的关心正义，还是想在“X同学的负面新闻”上刷流量、发泄你的情绪？
---
四、别再对“华中农业大学贴吧”进行“情绪化攻击”！
1. 华中农业大学贴吧的职责是什么？
贴吧的职责是确保正常的讨论秩序，清理网络暴力、辱骂、攻击性言论，
我们的职责不是“迎合情绪暴民”，也不是**“煽动不明真相的网友攻击学校”**。
2. 我们不需要向网络暴力的“施暴者”解释！
我们不会为“清理辱骂帖子”感到愧疚。
我们不会因“清理侮辱抑郁症患者的帖子”而道歉。
清理谩骂和侮辱的言论，是每个平台的规则和义务。
3. 如果你还想煽动网络暴力，请准备迎接“法律的追责”！
如果你还想造谣、攻击学校、辱骂吧主，
我会举报、保留证据，追究法律责任，一切都会有证据记录。
最后的忠告：停止暴力，回归理性！
捏造“虐猫共犯”罪名是违法的。
辱骂、谩骂、攻击性言论是违法的。
网络暴力不是正义，而是“私刑”！
> 停止暴力，回归理性，别让“正义”变成“发泄戾气的工具”。
