按照“古典主义”的概念 控球率和比赛胜率是成正比的 但自从摸你鸟之后 控球率和胜率的换算比出线了比较明显的变化 尤其是朗尼克及其一众德系徒子徒孙开发出那套高压逼抢体系之后 控球率和胜率的关系变得越来越模糊了 与其说是伪传控 倒不如说时代是在不断变化的 就像灌篮高手里提到“得篮板者得天下” 那个时候大概也没人能想到有朝一日中锋也得拉到外线去投三分

我只记得那年西班牙被意大利打爆，无效传控

欧洲也很多，就是一直掐着对手脖子不知道怎么终结，一不留神让对方腾出手来一下就把自己终结了。

说伪传控的那些人跟说团队篮球的是一波人，说白了就是对自己无能的一种安慰，中场不行自己打不了传控只能后场直接大脚找前锋。然后就硬编出个伪传控这个词。看看海港的中场，打传控很顺利成章。五个外援三个放中后场能打起传控才怪。

进攻传控需要空间，没有空间的话就需要局部人数优势，人数在局部有优势必然有局部处于劣势，此时打反击对方就是多打少，且多数拖后的都是中后卫，回追慢，丢分的可能性就大了，如果丢失球权的位置靠后，丢分可能性则更大。。。。此时需要大中锋进行搅和或远射强的球员把禁区内的球员吸引出来，所以国安原来一直在孜孜不倦的寻求大中锋。。。。

讨论战术真没啥用，你给他傲骨比埃拉，啥战术在中超也是大杀四方。
所以关键还是新援，就看引进外援的水平，才是决定球队水平的关键。

就是看人下菜碟儿，猪八戒玩绣花针那不扯淡吗？对吧！人员配置 合理安排 各自水平 都要门儿清。想控控不了，想防防不住，那就本末倒置了。最主要就是认清人员配置 联赛环境，去策划调整。足球足球就是球在脚下，但拿的住拿不住是回事儿...

曾经十几年前的巴萨，相当多球员都不是靠转会运作引进，而是他们自己拉玛西亚青训出品。
拉玛西亚青训营的理念是注重球员从小基本功的培养，别的一些同年龄小孩可能已经开始侧重灌输技战术打法，但拉玛西亚青训营的的孩子们每天仍然在花相当多的时间进行传球、控球、盘带这些基础训练，所以他们的基本功异常扎实，加之核心球员从小就在一起，相互熟悉，所以成年后职业赛场上在传、控以及前场压迫防守等方面有整齐划一的战术执行力。当然，更重要的是，那一批人天赋确实很高，当一个国家或俱乐部某个时期内优秀球员集中涌现，在优秀的环境中成长，顺利进入一线队，就是收获青训成果时候了，成绩想不好都难。
很多球队尝试模仿曾经的巴萨包括西班牙队的战术打法，但球员不具备那样的实力，或者不符合那样的技术特点，强要模仿，却打不出效果，也就是情理之中的事。
本质上传控就是传控，没有真伪之分，能不能打出理想的效果还是要看球员个体实力及团队的战术执行力。

防守靠人数和身体硬度 进攻靠转换速度和效率 这是这些年来的现代打法的总结。防守靠控制球权减少攻防转换次数。进攻靠球星突破或者对手失误破大巴抓机会，这是前些年只有强队才敢玩的方法。传控永远不是一种战术，而是一种双方技术能力对比的结果。你技术更好全队协调度更高，控球自然多。这仅仅是技术实力的体现。日本踢中国可以百分之七十的控球率，踢德国只有不到百分之三十，你说日本打的是不是传控？怎么都9025年了还有人以为传控是种战术？你看到的传控，只是一种结果！战术则是尽量采用短传，放慢进攻节奏，多进行左右横传，多打一些纵向二过一三过二，尽量不做冒险传球，尽量在禁区前沿拿球突破，这些才叫战术，如果你球员技术能力强，打出来的结果才是传球多控球多。你让同样一批人多采用冒险传球，多上身体，多采用中长传，多打快速转换，如果他们技术实力强，一样可以有很高的控球权，但是观感是完全不一样的。所以，有没有技术能力强的球员才是关键，能力强了控球率自然会高。而近些年足球的发展，随着球员身体和技术能力通过科学训练越来越强，快速直接高效率的转换才更容易进球。

其实没几把几个真懂的，什么词儿或者什么梗要是流行，懂不懂的张嘴也都说，听起来好像头头是道的样子。我也不懂，我就觉得一道出名的大菜谁都知道好吃，出名，你要也想做出来你得有料，你都没料你能做出来吗，做也没问题，我就想朝着这方向做，但观众脑子里老想着的是最好的应该是什么样儿，那你不是扯淡呢吗

应该是记者，中国记者特别擅长起名字。

足球不就是传和控吗

他觉得你是伪传控，你觉得他是不懂装懂，其实大家都是互相扣帽子，既然身在局中，何必自命清高，当个俗人没什么不好，只要别蠢连屁哥日记都信，也没什么，你说呢