规则类怪谈最有意思的就是看规则冲突，利用规则，辨别规则
但是不知道为啥，后面二创突然不讲究这个了，创作者好像特别喜欢搞那种抽象主角一力破万法，最后过关就好像唐老鸭勇闯闪灵一样荒诞。
我评价是这群人无限流看多了侦探小说多看两部都不至于这样

我心里好的规则怪谈就应该是一个已经完结的平衡状态，而不是什么主角入场和怪异斗智斗勇最后胜利的过程小说。然后怪异的真实机制必须一开始就有所考虑，不能为了怪异而怪异，规则前后有呼应。最后就是不能太长，不要加入太多人文要素

崇山医院还是看过最好的

元素用完了，番茄那堆规则怪谈，写来写去就是学校医院隧道游乐园，都烂大街了。

我认为动物园怪谈的优秀在于双重内核，表核是通过扭曲而矛盾规则激发人类的恐惧心，是优秀的心理恐惧；深层其实是对人性勇气 团结 坚韧 理性等正面要素的歌颂，以动物园为代表的各方规则势力看似诡异，其实都是普通人在不可理解的混沌存在面前自发的团结起来去探索规则理解规则避开危险寻求生机的结果，目的只为种群的生存，其中更不乏园长狮子一类直接点牺牲者。可以说动物园怪谈黑深残的外表下，主题其实是想当伟光正的“人类的赞歌是勇气的赞歌”，而后续很多怪谈衍生作是接着规则怪谈的模式搞大逃杀，尔虞我诈，甚至是龙傲天打破规则，把动物园未知混沌不可理解的表核也抛弃了，可以说是完全的南辕北辙

动物院之后刚开始的一批还好，越到后面就越离谱了

动物园的规则抵触有其逻辑，污染程度不同遵守不同规则，除个别明显受污染规则，大部分都是保护人类。换句话说，规则本身即是保护人类的，只是有一部分被污染。而现在的大部分规则怪谈，规则从一开始就分两类。从而不可避免的走向对抗，而非逃生

所以我一般不看这种文，以及所谓闯关文。究其原因的作者贫瘠的大脑给出的通关规则，除了主角开挂，配角没有通关的可能性。无解的规则，恶意的规则，完全不需要去动脑子想，因为正常逻辑上是不可能通关的，这种文看了侮辱自己智商

开山祖师的水平往往是模仿者到达不了的

看到过一个说法很有意思。
就是现代的大多数日常器物，很多人已经不了解或者无法了解这些玩意的运作原理以及违规操作的后果了，很多感觉没问题的操作其实会要了你的命，比如在电梯里蹦跳。只能靠一本本说明书或者简单易懂的规则给人划出一片安全空间，告诉人们这样操作才没问题，那样操作绝对不行。
这是规则怪谈成立的第一点——人们已经习惯活在各种规则给自己划出安全空间的世界。而规则怪谈则先给你建一个安全空间，再把这个安全空间弄坏，用新的和之前矛盾的规则给你划一个更小的安全空间。你每次都是为了自己的安全而遵守规则，但每次遵守规则都会导致你的安全空间缩小。最后就陷入安全空间尽失，规则无法信任的恐惧状态，但这偏偏又是你每次遵守规则选择最优解导致的。
规则怪谈成立的第二点则在于——人的意识如果想否定A，就必须先构想出A。比如我叫你“不要想象一只棕色的熊”，听完这句话绝对是下意识想到一只棕色的熊。规则怪谈就是叫你不要做A，那人肯定会想到“做了A”会咋样，现实里告诉你不要在电梯上蹦跳，那你肯定会想到“蹦跳会咋样”。同时规则怪谈又不明示结局，更给这种恐怖增添了模糊感和不定形感。

123木头人和红绿灯的区别

文人相轻，但又照着抄都抄不好只能“创新”骗自己了