前言：
12.4日美国众议院发布一则名为“AFTER ACTION REVIEW OF THE COVID-19PANDEMIC: The Lessons Learned and a Path Forward”的报告[1]，并在报告开篇声称SARS-CoV-2病毒来源于WH病毒研究所（下简称WIV）的泄露。一般来说，正常的人在看到这里就应该远离这一坨了，遗憾的是某些不明生物却将之奉为金玉良言并大肆宣扬，同时对他人的质疑采取不闻不问的鸵鸟政策。出于人道主义关怀，笔者决定浪费自己的时间来品鉴一下这坨报告并将饭喂到不明生物嘴中。

首先引人注目的是报告的目录页。本坨报告共557页，其中涉及SARS-CoV-2起源的共145页。考虑到这坨报告是“The Lessons Learned and a Path Forward”，这样的安排似乎不足为奇，然而当我们进一步观察这一章节内部内容时，有趣的事情来了：正文对SARS-CoV-2起源的讨论共58页，其中似乎是在论证起源于WIV泄露的仅有5页，剩下53页的标题“‘SARS-CoV-2的起源’是由福奇‘提示’来‘反驳’实验室泄露论的”，考虑到这坨报告的“结论”，这一部分似乎更在讲中国人民的老朋友福奇在其中扮演了一个不光彩的阴谋角色。再往下看，又有64页似乎是在讲某个名为“EcoHealth Alliance”的公司（下简称EA）如何通红的美奸行为，又有23页似乎是在讲NIH多么多么无能、通红并再次cue了一嘴福奇。这样的内容安排足以令人怀疑这坨报告的目的到底是否是证明SARS-CoV-2来源于WIV？5页内容真的可以论证SARS-CoV-2起源这样一个被全世界各学者争吵了5年也难以得出确切结论且很可能永远无法得到回答的问题吗？唯一值得庆幸的是，这意味着笔者并不需要捏着鼻子看完这500多页报告，或许只需要精读5页就够了。话说回私人恩怨部分，号称所谓“美国发布500多页详细报告证明了SARS-CoV-2起源”的不明生物，到底认真读过这份报告吗？还是说只是希望用一个庞大的数字狐假虎威，显得这坨东西很详细、很认真呢？

图1. 众议院报告关于SARS-CoV-2起源的目录页[1]

经过目录的惊鸿一瞥，笔者接下来将深入这坨报告，并着重驳斥前5页的幽默内容。请原谅笔者接下来将大量运用近乎解构的反证法，这些表述背后绝不代表本人相信SARS-CoV-2人工论的调调，只是为了凸显这坨报告的无意义与可笑。

开篇第一句就已经有些难绷。“越来越多人支持”这一可笑结论，毫无疑问的套话，众所周知，“越来越多”意味着“超过3人”，笔者可以毫无心理负担的表示“越来越多人认同SARS-CoV-2人工论是纯纯的阴谋论”或者“越来越多人认同SARS-CoV-2来自于德堡”。或许有人会觉得这有些吹毛求疵，但笔者认为心理暗示就是这么一步一步建立的。

首先的论据来自于众议院的另一坨报告。很好，报告引用报告，至于被引用报告的可信度再次从擦屁股纸到金玉良言不等。那么来看看被引用的报告讲了些什么：

1. WIV工作人员在SARS-CoV-2爆发前就生病了。本论点来自于“The Potential LinksBetween the Wuhan Institute of Virology and the Origin of the Covid-19 Pandemic”，一份美国情报报告，又是报告，来自神秘的情报界。甚至报告自己也指出，这些表现非常具有非特异性，并不能指向SARS-CoV-2[2]。而另一方面，WHO的流调显示，早期没有报告任何与WIV实验室工作人员有关的病例，甚至石正丽实验室的所有工作人员在2020年3月检测时仍为SARS-CoV-2血清阴性[3]。你不能只在自己希望相信的时候相信国际组织。而恰好我们都知道，SARS-CoV-2爆发前美国曾流行过电子烟肺炎，并在爆发后迅速销声匿迹，这一部分的流调资料又在哪里呢？

2. WIV有进行过相关实验。虽然报告声称这些实验公开发表过，遗憾的是无论是这坨还是它引用的另一坨美国发言人讲稿“Fact Sheet: Activity at the Wuhan Institute of Virology”（它连报告都懒得找了，毕竟讲稿里一篇引用都没有，与文末我国发言人讲稿相比高下立判）里面没有任何地方提到相关文献到底在哪[4]。这年头连串子都知道提供参考文献了，美国政府那么没有学术道德的吗？而报告中大水特水的所谓“功能获得实验”，我唯一能找到可能的文献是17年的这篇文章[5]，将野生病毒的蛋白在工具病毒中表达来研究蛋白功能不是非常正常的操作吗？更何况该研究使用的素材是与SARS-CoV-1相近的WIV1，难道这坨报告是02年穿越回来的吗？很显然，利用自家国民做生物实验的美国政府更是劣迹斑斑，让人怀疑是否具有底线。

3. WIV与PLA有合作，来自神秘的情报界。那么毫无疑问，德堡与美国军方有合作，来自，well，全世界的共识。

接下来这坨报告引用了CNN引用的美国能源部和FBI的评估报告（你看看这绕的，众议院没法拿到原始文件吗？），他们表示SARS-CoV-2有可能来源于泄露，但SARS-CoV-2来源于泄露不太可能（moderate or low confidence）。当然，SARS-CoV-2也不像是动物来源的（low confidence），看来SARS-CoV-2只能是外星人投放的了。

略过两段除了个人意见没有任何证据的采访，我们来看看这坨报告的第一个重量级，也是笔者认为这坨报告极少数值得去调查的部分。某位大佬科学家指出，“SARS2拥有一个Furin蛋白酶切割位点，在其他871个已知的病毒家族成员中没有发现这一位点，所以它不可能通过家族内部的普通遗传物质交换进化获得这样一个特征。”遗憾的是，同属蝙蝠β冠状病毒HP-ZheJiang2013、CD35就带有这种切割位点[6]。更何况在亲缘关系略远一些的δ冠状病毒HKU9-1的刺突基因中发现了一个几乎相同的核苷酸序列，而且SARS-CoV-2和HKU9-1都含有紧邻该序列上游的短回文序列，熟悉分子生物学的同学应该明白这意味着完美的基因重组起始位点。因此，简单的进化机制可以很容易地解释SARS-CoV-2中Furin蛋白酶切割位点框外插入的进化[7]。更何况SARS-CoV-2拥有的位点完全不是最优解，在猫冠状病毒中有失效的先例[8]，如果这种插入是人为的完全就是在自找麻烦。怎么，是某些不明生物工作还要摆烂以次充好所以以己度人吗？

接下来重头戏来了，这位大佬科学家提出了5点质疑，我们一一来看：

1. SARS-CoV-2起源于WH，WIV也在WH，这难道会是巧合吗？非常典型的阴谋论语调，完全略过全部证据推断，利用人的逻辑惰性，只让你发挥想象力而完全不使用论证推理。更何况SARS-CoV-2真的起源于WH吗？哪怕我们丢掉所有新闻报道只看发表文献，SARS-CoV-2病毒在2019年12月底已同步在法国[9]、意大利传播[10]，一篇综述很好地驳斥了一些WH起源的片面观点[11]。怎么，想行1918旧事？

2. WIV和Baric教授合作一个叫DeFuse的计划试图制作类SARS-CoV-2病毒并向美国国防高级研究计划局申款。先不提“与PLA合作紧密的”WIV向美国国防机关申款制作可怕病毒这事听上去多么幽默，笔者实在是没法黑进DARPA的数据库找到原始计划书，只好采信某报纸（回旋镖X）的泄露版本，毕竟这位大佬也是从这份报纸取得的灵感[12]。显然，该计划是为了找到治疗蝙蝠来源冠状病毒的方法，实验素材仍然是与SARS相近的WIV1。虽然计划被拒了，但难道我们不该怀疑为什么美国教授会想到这种预防研究呢？更何况WIV在其中扮演的角色只是田野调查、收集样本、原始病毒的测试，所有重组实验均在美国完成，事实上这也是WIV和Baric教授合作的老套路了。不然呢？难道你认为美国国防会使用我国制作的生物制剂吗？