((       /|_/|
   \\.._.'   , ,\
   /\ | '.__ v /
(_ .    /    "         
   ) _)._   _ /
'.\ \|( / (
    '' ''\\ \\

旁白：这是一部什么样的作品，欢迎评议。只接高质量的“砖”，收看率会说明的、、、、、、

正方：画面迷糊，立意不清，别说“经典”，一般都谈不上。
反方：你没看到尊重“原柱”？且人物有距离产生的美，瑕不掩瑜、、、

               .======.
               | INRI |
               |       |
               |       |
      .========'       '========.
      |    _       xxxx       _    |
      |   /_;-.__ / _\   _.-;_\   |
      |      `-._`'`_/'`.-'      |
      '========.`\    /`========'
               | |   / |
               |/-.(   |
               |\_._\ |
               | \ \`;|
               |   > |/|
               | / // |
               | |//   |
               | \(\   |
               |   ``   |
               |       |
               |       |
               |       |
               |       |
   \\     _   _\\| \//   |//_    _ \// _
^ `^`^ ^`` `^ ^` ``^^`   `^^` `^ `^

旁白：“原柱”都放大了，还有明显红“搂”白说明，就是加深你的理解。

正方： 最多是传形，人物的传神，韵味都没有使观众感到内涵的东西。
反方： 有本事你去拍一个来看看，这超前的“唯美”难道不需要勇气吗？不懂听旁白，再不行去看“原柱”去！、、、


旁白： 定性：【普及红楼梦】，让绝大多的专家学者和民众重新站队。

正方： 这大爷是无辜的，这是乱炒作！
反方： 吼你听旁白----【普及红楼梦】，这不普及出“黛王葬花”的架势，没悟出炅气是你“脑残”！！！


哈，直播码？插一楼。

这几张图太给力了，讽刺得相当到位，笑抽了，楼主油菜花，这大爷的远照真真“唯美”啊！
BTW：我能转么？

     
        这帖子你每细看一次，都会有新的喜感！、、、

    一定要按顺序来看哦！

回复：7楼
李时珍很有预见性吗！

回复：13楼
   真是一个雷啊
   照你 那么说
那个POSE 不是谁都能做啊

他的观点是：
1。李少红不错，谦虚谨慎，不卑不亢，拍出的作品很忠于“原著”，细节，情结都拍到了；
2。新版红楼梦从意境上，人物表演上都非常好，很令人陶醉，什么？黛肥钗瘦！我们不必关注形似，最终要神似，要真是这样，新红就没有什么问题的！
3。新红在前36集非常忠于原著，是87版本很好的补充；跟87版本一样，我个人认为可以打80分；
4。李少红敢于20年来接拍红楼梦，20年才出一个新版，我们为什么不珍惜？不尊重别人的劳动成果？
5。不好好体会新红，就是不爱红楼，就是对红楼梦文化的亵渎，就是没有普及传播红楼；
上纲上线，说一大堆理论的，形容词不少，核心的内容经不起推敲，就死辨；还要拉出一大段别人写的东西，自己又没多少料，驳斥几十个红学家的见解，看，他们是什么红学家？一点都不爱护新红，就是些喷子！！