此等推测即建立在楼主明白自己的文章既包括了一部分的客观描述（即简单的剧情复述）和一部分的主观表达（此乃文章的重点）
我先解释一下为什么这是文章重点，因为在楼主的帖子里，我们看到他对于一些人的看法不屑一顾，认为是“曲解”，那么很显然，既然认为别人是“曲解”那么自己就应该拿出“正解”，那么自然就是他拿出的自己对于剧情的理解和看法。
但这就与楼主文中的“更理性”与“希望读者理性思考”背道而驰。
主观表达与“理性”沾边吗？如果这是单纯的逻辑推理，那我认为称其理性未尝不可，但如若是“对文本的理解”那自然与理性是脱不开关系的。
如果楼主认为的“更理性”乃是自己文章的客观描述部分带来的，那就更令人发笑了，此等逻辑下如果我把剧情文本摘抄的比楼主的更加详细，是否可以看做更理性？况且这本身就不是文章本身的目的（详见前文对文章重点的阐述）
“希望读者理性思考”，相信看到这里的读者自然理解这为什么与楼主发的那篇文章背道而驰。因为楼主的文章目的为“宣扬自己的正解”（即主观情绪的输出）这显然与“读者理性思考”自相矛盾。如若楼主依旧认为“理性思考”应是自己客观描述那一段的目的，那么把这段文字放在文章的末尾，甚至紧跟着主观表达的段落之后，我是否有理由认为这是楼主在尝试偷换概念呢？

给大家简单省流一下，某篇文章在虽写着抨击他人的理解为“曲解”，但此等推论却与文章中无处不在的主观表达自相矛盾。因为一旦进入到主观表达，那就并不存在所谓的“曲解”与“正解”

综上所述，作为一篇逻辑混乱，不知所云的文章（更别提及里面存在着大量对于他人即他人看法的无名化表达）如果你尝试做到其文中所说的“读者理性思考”那么请立刻关闭这两篇帖子，无论是登上游戏亦或找到1.7以及两人个人剧情的视频，再认真观看一遍即可。

花我半小时看了一通结果图穷匕见了

好像在吧里看到一个跟这个格式差不多的，都是剧情回顾穿插个人解读最后表达观点的流水线文章，没有论点。文章开头又是扭曲剧情一厢情愿，又是在这智力资源稀缺的年代，无不透露着权威专横的味道，笔下的文字作为耀武扬威的工具，给我看流汗了