以消费者的需求为标准总是没错的，这就是市场经济

那不叫“计划经济”，那叫“饲养经济”。

只要有钱赚，方法总比困难多 没有人工智能，计划个鸡毛。

即便是现在依然有大量的非标钢材，或者其他的非标产品流窜于市场中，以供某些别有用心的人去骗取利润。

在人才匮乏的年代
蒋氏微操，是绕不过的凵
计划～指标～汇报～批复……
虽然有效的扼制了资本萌芽
但其中这漫长的闲暇时光
自然而然的就搞起了人文关怀
旅游考察，观摩学习等社会实践
毕竟由地方割据所形成的酒桌文化
在近代影视作品中还保留着时代特征

不是你好歹还是个小吧，能不能不要有这种讲段子式的路人认知，难道老马会因为“520”这么一个蠢得不能再蠢的人工节日和真爱越来越少情人节却越来越多就判断资本主义会灭亡吗，你要知道这个问题有多么得宏大它究竟应该如何去剖析，像阿瑟的这篇《没有弹簧的钟表》才算得上是一篇非常精彩的范例

看了一系列评论，这只是一个历史史实，有史料作证，不知道有啥好反对的

下面这段稍微简单一点可能更方面你去理解，是作者普舒同对“传统马克思主义”的一种批判，即用资本主义的生产方式来批判资本主义的分配方式是哪个大聪明想出来的，当然简单意味着它会舍弃掉一些更为深邃的内容，对于苏联失败的真正原因我觉得梅扎罗斯的一段总结非常精辟，“苏联模式的后资本主义社会的悲剧在于……他们走了一条‘避难就易’——没有彻底克服资本制度的物质前提就设定社会主义——的路线”，就如同一个“没有弹簧的钟表”一般

苏联没有摧毁资本主义，而是以政府（利益集团控制政府）控制资本方式，延续资本主义。

呵呵，8楼这种只会讲黑格尔式黑话的nerd苏联在国内外的宣传大为加紧。其计划经济之“内在的矛盾性”仍逐渐显露。因为根据市场经济法则，生产品同消费品的生产比例，是由于商品出售后之有无利益。利益高低，表现社会需要之强弱，此种需要也许是被广告所诱感，是不合理的，但在所不问。苏联因不认利益之存在，且不愿任令市场恢复自由性， 对于各种商品生产之孰先孰后，孰多孰寡，无标准以为判断，但凭定计划者之理想，故劳费大而成功小。五年计划，事实系国防计划，即系把消费品之生产速度减低，而将生产品之速度加快，以便制造飞机大炮等战争品。然人民对消费品的需要，异常迫切，以致需要多而供给少，逼得政府不能不下令统制消费，按官定之价格以售出消费品，此官价当然较市场一即黑市场 价格为远低， 所以政府不能不将人民身份厘定，使人民的购买力不随其所有货币之多享，而看其属于何种合作社。人民有货币而买不到必需品。这段话较现代行文风格很古，但是你是个有生活经验，正常智力的人，肯定能看明白，也肯定能猜到啥年代，没错，就是20世纪30年代国人说的