感兴趣的可以去读一读，他的看法是，不同人种特征固然有一部分是不同自然环境所导致的，但是先前的研究太过强调自然环境的作用，实际上人类外貌方面自然选择学说解释不了的反例太多了。他认为自然选择的作用对于人类而言压根没那么大，人类之间的差异更多是由人类不同的文化审美所导致，说简单点，就是长得符合审美的个体更容易拥有更多后代。

所以现在最大的问题是怎么才能扭转果人的审美，让所有人都情不自禁的爱上大仰通。

亚洲人很多体质确实发生了适应环境的特化，比如抗寒体质，欧洲北温带地区的局面未必有抗寒体质的基因点位。

审美最开始是为了适应环境。
但是这个环境不止自然环境，还有社会人文环境。随着人们对自然环境的征服的完成，之后对社会人文环境的克服就越来越重要。
所以社会人文环境对人种的选择就越来越重要。
如果你生在一个战乱频繁的社会，那么人种就倾向于选择那些长相如同刀削斧凿立体类型的人种。
如果你生活在一个和平喜乐的社会，那么人种就倾向于选择五官柔和的类型。
人对自身种族也有驯化的倾向。大型管制社会人会趋向于宠物化，柔顺化，同一化。
越是小政府社会，人的个性越强，种族变异也就越强。

人最终的外貌，最后一定和自身所处的社会，以及个性文化的选择，趋于统一。
如果不统一的时候，他会有倾向性地选择类似长相的配偶结婚，生育出类似长相的后代。经过一代代选择。最终选择出符合社会倾向，个人文化倾向的后代。

所以。
审美的开始是适应自然，之后是适应社会，最后是个人对最终文化价值的选择。
不同的人有不同的价值取向。最终一定会在自身的外貌和子孙后代种族的外貌中体现出来。
这就是相由心生。相貌是由内心决定的。如果一代不成功，那就十代，百代。
古代华夏民族之所以选择汉俑汉画那个造型，不完全是为了适应高纬度严寒的需要。也是自身对于文化价值取向的选择。
并最终不断把这种长相和端庄，神性联系在一起。

东南沿海地区，很多人不能接受汉俑汉画代表的蒙古人种审美。并不是因为没有北亚成分的混合。
而是汉俑汉画人种相关的儒家文化，不足以适应南方地区残酷的宗族主义斗争文化。所以南方人需要让自己从外貌上就更加凌厉，生猛。从外貌上就唬住别人。所以坚决追求欧式刀削斧凿面庞。
儒家文化区之所以追求汉俑汉画长相，是因为儒家文化需要以和为贵。所以这种长相最喜庆，能得到人心。即使搞内斗，也至少在表面上做足功夫。至少要当个笑面虎，把斗争放在暗处

我持保留意见，审美和自然环境影响都具有局限性和波动性，其本质是帮助某些突变在特定条件下取得优势形成较稳定的基因频率，而整个人类百万年演化史的核心是脑颅的发展，面颅的退化，任何其他影响因素最终都会价！值！回！归！于这核心趋势@灭直 @Kaffee @小宇宙_2024 @大汉流

无论是被自然环境选择，还是被社会环境选择，还是自身主动对价值观的追求，都包括智力上的进化。
而智力上进化的体现，包括高颅化，圆颅化，阔颅化，以及幼态化发育（幼儿时间的延长，确保颅骨在出生之后继续长期发育）。

高颅化，圆颅化，阔颅化，以及幼态化发育，做的最好的，其实就是一些北亚北极人种的混合。
北亚人种圆颅但是低颅，北极人种长颅而高颅。两者融合之后同时具备了圆颅，高颅的特征。并继承了尼安德特人的大尺寸头骨（也就是本吧津津乐道的直立人基因，这个是个宝藏基因）。因此有了人类最大的脑容量。
另外，幼态化也非常重要。南方人老挝型afb1b3和小白人类型fb1b3类型。也是幼态化人种。虽然高颅，但是因为没有混尼安德特人，整体脑容量没有跟上来。只关注形态，不关注尺寸是没有意义的。

另外说一下北亚人种的幼态化特征。
北亚人种可能是所有人种中最幼态化的。幼态化本质是颅骨关闭延迟。会造成圆颅，面部扁平化发展。幼态化发展到极端的会与唐氏儿长相上形成趋同演化。类似于白人和白化病儿的趋同进化。也就是说幼态化发展到极致是唐氏儿长相。
当然唐氏儿因为常染色体缺陷，长期停留在幼态发展中，最终发展成弱智。但是其幼态发育过程和所有幼态化人种演化是一致的。正常幼态发展完全的幼态演化种族，会成为人类最高智商的人群。正所谓母虎生十子，九虎一彪。

新老亚洲长相的差异，我有了最新突破。
其实没那么神秘，无非和激素分泌相关。
老亚洲以狩猎为主，激素分泌旺盛，导致早衰和早育。身体高大健壮，同时颧骨高，略突颌，额头后倾。严重则体现为肢端肥大症特征

新亚洲经历了农业化改革，导致生长激素分泌不足。
生长激素发育不足体现为身材矮小，大脑门，第二性征发育不完全等。其中生长激素全面不足的相貌就是23唐氏儿的相貌

所以新老亚洲的区别，其实就是生长激素分泌水平的区别。控制激素分泌就可以了。
按照生长激素分泌水平。
生长激素分泌最旺盛的就是尼安德特人，老亚洲人。严重了就会发育为肢端肥大症。
生长激素分泌居中的，是老挝型人种，以及之后的小白人。
生长激素分泌最少的，是北亚人种以及其前身桑人。严重了就体现为唐氏儿长相。