杭温高铁吧 关注:972贴子:17,986
  • 30回复贴,共1

如果当初义乌站设在义乌东阳之间会咋样

只看楼主收藏回复

我对杭温高铁义乌弯耿耿于怀,而且也知道义乌想做大义乌枢纽不想设新站分流,看地图突发奇想,当初沪昆高铁设义乌站时把义乌站设在义乌与东阳交界附近,也就是现在的义乌市青口村、宗塘村附近,同时站台是南北走向,这种安排会有什么不妥吗?


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2024-12-03 14:27回复
    大佬,开会表决时你的方案差了几票


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2024-12-03 14:33
    回复
      2025-06-12 08:44:06
      广告
      目前个人以为的优势:1、杭温高铁不会制造现在这么大的义乌弯2、沪昆高铁在义乌附近弯度减小3、可以沿义乌江铺线,尽量减少对城市格局的分割4、甬金铁路也不需要绕这么大的弯了
      缺点自己也分析了一些:1、杭温高铁建成前,浦江人高铁出行不便2、沪昆高铁的里程会增加3、容易割裂义乌与东阳的联系4、可能和一些义乌的城市规划发生冲突


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2024-12-03 15:56
      回复
        当年浙赣线北移后宅就是为了截弯取直,走义乌城区已经够绕了,如果线位再往南移至江东与原本的初心不符,沪昆高铁在速度上比浙赣线有更高的要求,线路自然是越直越好,就算浙赣线走江东后期沪昆高铁也一样会走后宅。


        IP属地:浙江来自iPhone客户端4楼2024-12-03 19:17
        回复


          IP属地:浙江来自Android客户端5楼2024-12-03 19:36
          回复
            发展太快,规划跟不上


            IP属地:浙江来自Android客户端6楼2024-12-03 21:04
            回复
              义乌弯,主要是为了接上横店轻轨站,才这么弯的


              IP属地:浙江来自Android客户端7楼2024-12-03 21:30
              回复
                建都建好了 讨论这个没什么意义了 以后规划条沿诸永高速平行的连接线更实际


                IP属地:上海来自Android客户端8楼2024-12-03 22:08
                回复
                  2025-06-12 08:38:06
                  广告
                  义乌站往后宅搬不怪义乌,怪诸暨老,当时修杭长高铁诸暨要多停一些车次,当时两站距离过短中间还夹个郑家坞站(浦江)所以就把郑家坞小站给取消了,为了照顾浦江人出行就搬到离浦江县城近一点的后宅去了,而且诸暨义乌两地距离也远了达到硬性条件了。当时铁道部有个副部长是诸暨人还有当时的义乌书记也是诸暨人。通过一翻运作就搞到后宅去了,搞这么远其实义乌城里人也觉的不方便的。只是东阳磐安人就不方便很多了,特别是东阳人觉的应该移到义乌东边的廿三里或青口这一带,不该往西移的,对此东阳人颇多怨言的。一开始我也觉得往西移想不通,后来碰到一个诸暨人那么说了,我才知道原来是这么一回事。


                  IP属地:广东来自iPhone客户端9楼2024-12-30 11:25
                  回复
                    你有没有想过有可能浦江佬在搞?现在的高铁站就是在义乌浦江的边界上


                    IP属地:浙江来自Android客户端10楼2024-12-30 12:27
                    收起回复
                      义乌站其实应该叫义乌浦江站


                      IP属地:浙江来自Android客户端11楼2024-12-30 12:31
                      回复
                        如果设在义乌和东阳中间就不会取消之前浦江火车站了


                        IP属地:浙江来自iPhone客户端12楼2024-12-30 16:45
                        回复
                          那原来沪昆高铁 沪昆铁路 就要拐大弯了。


                          IP属地:浙江来自Android客户端13楼2024-12-31 21:59
                          回复