干活的才是人口，不能干活还要拿钱的算是累赘。
我是第一批独生子女，七十年代末，八十年代初的第一批。我这批的父母都已经是七十多了。等于我们这一批劳动力要养两个老人，然后我们这批也快退休了（女性），而我儿子这批等于是一个人要养六个（如果母亲也是独生子女）。
而如果大家都不生，那未来我儿子的儿子这辈一个要养几十个累赘，当然是人口不足了。

人均寿命77 集中生育是在50年代初到80年代初 也就是说2060年之前这些生育高峰的人基本要死去 这些人现在占总人口一半多一点 再加上现在的生育率下降的趋势 2060年人口可能就7到8亿

有些县城以前一年出生四万多人，现在那些人正当壮年时期，去年出生是二千多，再过二十年后，平均二千多劳动力要养四万多退休的人工

你这初中政治都忘记了吧，你所说的人口不足应该是你不严谨的提法，实际上是劳动力人口。创造价值并且向上养老向下抚养的是他们。目前的是有效的劳动力太少，大多数都在躺平了。

不是总人口不足，而是人力资源不足，也就是牛马不足。
一个很简单的数据对比你就能明白了，2013年全国新出生人口为1776万，2023年直接降到902万，降了几乎一半。与此同时，老年人占总人口的比例却还在持续上涨，你觉得是不是人口不足？

如果还是保持现在这个出生率，相信再过个几十年，你就会看到全国总人口断崖式地下跌。

人口不足主要是影响社会稳定，包括养老，退休金池，税收，房地产等都会有影响。劳动力不足其实是其次的，以目前的技术条件，如果国家真的全力推进自动化、模块化建筑、人工智能办公之类的的话，建筑工地上一半以上的人都要失业，各种文员也可以裁掉一半以上。但是政府不敢推，这个社会是一个链条，牵一发动全身，每年大学毕业的几百万人要死失业都是严重的社会问题，这么整几亿人都会受影响，都不用外国势力搞事情自己都要自爆。

你不看人口结构居然看总人数。

人口出生率骤然减少，坐过山车不好受而已

人口结构问题啊

上面觉得牛马不够了

以下是黄奇帆在合肥发表题为《新格局下中国改革开放创新的新成效、新任务》的演讲内容节选：
“中国1950年到1980年，三十年增加四亿人；1980年到2020年，四十年又增加差不多四亿人，所以70年增加了8亿人，形成了劳动力比较优势。但从2010年以后，人口开始减少，去年中国人口出生数是890万左右，现在我们人口的平均寿命是78岁，我们就把它当做80岁，好算一点。设想一下八十年以后，我们来算算中国人口。我们在座的，包括现在的14亿人，全部都清零。这八十年里，就是从现在开始出生的人，八十年后全部都算活着，没有病死的，不发生任何意外，人口出生保持900万一年，八十年一共也就是7.2亿人。中国人从14亿到7.2亿，是一个大概率事件，中国再靠劳动力无限投放，拉动GDP增长也是走不通的。”

劳动力水不缺的，缺的是消费者。可问题是如果劳动力都过剩了，即使人再多也没有消费能力，所以现在不需要人为干预。