这个鸣笛导致老人跌倒情况比较复杂
一，如果鸣笛的车辆在禁止鸣笛的区域或路段鸣笛，那么驾驶员可能需要承担一定的责任，因为这种行为本身是违法的。其次，如果鸣笛的行为直接导致老人受到惊吓并跌倒，且这一跌倒与老人的严重伤害或死亡有直接的因果关系，那么驾驶员的责任可能会进一步加重。
二，责任的具体归属还需要考虑老人自身的状况和其他可能的因素。例如，如果老人本身有严重的健康问题，这些问题可能是导致跌倒和后续伤害的主要原因，那么驾驶员的责任可能会相应减轻
三，在实际案例中，法院通常会结合多种证据，包括目击者的证词、事发地点的监控录像、以及相关的司法鉴定，来综合判断各方的责任。因此，具体的责任归属需要根据实际情况和法律规定来进行判定。
如果没有鸣笛，老人自己跌倒的那基本是老人自己的责任，只要你是跟对方保持着安全距离，主要看老人的跌倒与你是否存在因果关系，即使对方违法穿马路，你可能仍存在一定责任，要看实际情况判责。

理论轿车无责，
无接触事故的判定原则是假设继续发生后接触了，是谁的责任。那么就算无接触，也是要负责。
比如机动车右转横跨非机动车道，导致非机动车道原车道正常车辆急刹摔倒，那么没有接触，但是判定机动车主责的原因就是非接触责任，因为如果非机动车不刹车，撞上后，就是机动车主责。
反过来说，如果是非机动车道前车刹车，后车没注意，突然急刹摔了，那么就不存在无接触责任，因为，任由后车不刹车撞上去，也是后车全责。
再回来看你这个案例，大概率是三轮车操作不当负主要责任。甚至全部责任。而机动车，在该路段遇到非机动车道突然变道，进行鸣笛示警是完全合理的。

这些案例看着头疼