二楼备用，此楼为声明楼，吧友们在阅读下文前请先看声明

三楼为@楼，各位可以回复此喽以招呼人进来

lz打字慢，请各位在我说完前不要插楼，谢谢，否则一律删除，被删除的评论可以在我说完后发出

先从这个回答开始。

首先，请问赞评比和捂嘴有什么关系？这个指标没有任何用处。
对于一个高赞评比的情况，有两种可能：
1，这个帖子下的用户在激烈地讨论一个话题，这种情况可能出现在任何领域的论坛下，因此是正常的内容。
2，这个帖子下有水军在刷屏。
因此这根本就没有证明他说的这些。

第二，别的平台的确有不少这种现象，但这并不代表他说的这些在知乎不存在，甚至“玩原神玩的”之类的nt话术在知乎上还不少。
最后，关于“只要你说的有理就有人支持你”这个观点，我认为是本末倒置，先射箭再画靶。知乎上面支持原神的观点比较多，完全是因为米哈游给知乎投了广告，然后知乎就开始推支持原神的流量，就这么简单。
而且，这位答主似乎对“其他平台”有些偏见，仿佛那些平台对原神苦大仇深似的，然而在B站上，你还是能看到正常讨论内容的用户，支持原神的声音并没有被淹没

接下来是这个

他的第一个观点就是错的，因为知乎是一个假装成问答社区的评论社区（这个观点你可以在知乎上搜到），而一个评论的作用是什么呢？提供情绪价值！因此在知乎的很多答主都是伪装成理性人的情绪输出者，只是他们用看似客观的口吻让你觉得这不是在输出情绪罢了。
换句话说，他所谓的“辫经”，放在知乎的某些领域，其实是高级情绪输出的表现。

至于他说的论据，知乎用户最擅长的不是客观理性，而是春秋笔法，在那里各种偷换概念虚张声势。

所以我想说什么呢？因为这个问题下很多人都说知乎是最理性客观的平台，也是最开放包容的。
然而我想说的是，平台的立场决定其内容的立场而非用户，知乎就是支持原神的，这是毋庸置疑的事实。
所以再说一遍，我针对不是游戏，也不是那些支持原神的答主，而是这个平台。在知乎上，对于一个话题本来应该有不同的观点，然而到了原神话题下就全是支持的了，要知道你能在知乎上谈论GTA5的缺点。

这时有人就要说了：知乎上也没有不让你说原神的缺点啊，你这不是在造谣？
然而这种观点对我没用，因为我连着提了三个关于原神的问题，里面没有脏话没有阴阳怪气，结果全被关闭了……我申诉了三次全都失败，而且我对着知乎用户协议一条条地对了过去，就是没发现违规的点……到这里你还不信知乎不是公平公正的吗？

截图在此，对于知乎乱关闭问题，在第三张图里有人已经说明白了

另外，你可以看下我的问题被关闭的原因，然后就会发现知乎的违规标准就是一箩筐，违规底线极为灵活……

然后我们来看第三个回答
我那两张截图足以反驳这个回答的观点，因此不多赘述