我已婚已育,出于对社会热点的关心,研究**的理论,看理论是否自洽,结果发现婚育成本全给了男方。理由是女方生活标准不降低,那我就反思一下,男方为什么要降低全家的生活标准去生一个孩子呢?当然女方也可以用女方为什么要承担婚育生孩子的****来反驳我。我也认为有一定道理。
按照谁收益谁买单原则,养孩子最大的收益是孩子本身,孩子会为自己出生成长买单吗?孩子是两个人两个家庭结合的成果,理应共同承担成本。
但是由于国内男多女少的市场,男性相互竞争出现,女方接收的最低要价,取决于男方付出的最后出价,翻译一下就是只要还有最后一个男性愿意为这个婚姻生育孩子出价给女方,女方的成交目标价就是这个标准。
大量适婚青年不结婚,婚育率走低就是愿意为婚姻生育付出代价的男性越来越少,但是只有有成交量在,女方就不愿降低成交目标价,形成相亲市场90%的女性竞争10%优质男性的现状。要想解决这个问题,只能等市场女方竞争加剧,女方为了促进成交,降低目标价,或者有这样高定价想法的女方年纪大了退出婚恋市场。
但是我作为一个男性清醒认识到,要想找个合适的另一半,还是需要自身的强大来承担家庭的成本。也希望女性也能早日有这样清醒的认识。婚姻是找相互匹配并肩战斗的战友的,需要共同付出的真金白银的金钱、时间和无偿的劳动,而不是转嫁婚育成本的手段。
以上为自己的想法,不当之处请大家体谅,不要极端男权或者女权,也不要相互攻击,换对方角度看问题才能相互理解。男女双方都是家庭的一部分。
按照谁收益谁买单原则,养孩子最大的收益是孩子本身,孩子会为自己出生成长买单吗?孩子是两个人两个家庭结合的成果,理应共同承担成本。
但是由于国内男多女少的市场,男性相互竞争出现,女方接收的最低要价,取决于男方付出的最后出价,翻译一下就是只要还有最后一个男性愿意为这个婚姻生育孩子出价给女方,女方的成交目标价就是这个标准。
大量适婚青年不结婚,婚育率走低就是愿意为婚姻生育付出代价的男性越来越少,但是只有有成交量在,女方就不愿降低成交目标价,形成相亲市场90%的女性竞争10%优质男性的现状。要想解决这个问题,只能等市场女方竞争加剧,女方为了促进成交,降低目标价,或者有这样高定价想法的女方年纪大了退出婚恋市场。
但是我作为一个男性清醒认识到,要想找个合适的另一半,还是需要自身的强大来承担家庭的成本。也希望女性也能早日有这样清醒的认识。婚姻是找相互匹配并肩战斗的战友的,需要共同付出的真金白银的金钱、时间和无偿的劳动,而不是转嫁婚育成本的手段。
以上为自己的想法,不当之处请大家体谅,不要极端男权或者女权,也不要相互攻击,换对方角度看问题才能相互理解。男女双方都是家庭的一部分。