OK睡醒了，第三点呢，我想了想，就是猜测本身的合理性，换句话说，有没有相应的东西，不管是文中的情节也好，还是某种写作理论也好做印证。不然猜测跟分析就纯粹成了口嗨，成了写同人文的素材

概括下来有点像是登阶梯一样（沟槽的三阶层还在追着我），第一个阶梯是承认作者对作品不能肆意妄为，且读者有解读权（作者已死）；第二个阶梯是作者确实有这个实力写出能够供人解读的东西；第三个阶梯就是所有的解读都要符合逻辑，能说的通。sr大部分在第一步就卡住了，第二步不考虑，第三步有逻辑的基本都祛魅脱团，剩下的就是些把虚拟cp当精神信仰的……嗯，粉丝。就跟饭圈的逻辑是一样的，不过这个先不讨论。

基于此种公理，结合方法论，就形成了一篇篇脍炙人口的分析文。
分析文的分析手法在我看来大体能分成两类，对比，照应，所聚焦的内容大体也分为两类，作画细节和宏观剧情。而且一般而言，涉及剧情的多用对比，而作画细节上多用照应（比如眼睛有没有双眼皮这种，只能说用显微镜看漫画是这样的）
比如说我昨天复习的从xx视角看柯哀系列，就是通过剧情上新兰跟柯哀的对比，来进行分析（当然，其中排除了七三脑子不清明整活的可能，换句话说，当角色的行为跟态度不一致时，首先认为是角色本身的想法不同，而不是认为七三自己搞ooc）
另外从分析的起始点来看，也有两种，一种是从作品本身出发，提出假设，进行论证，另一种则是通过一些现实的因素（访谈等）通过现实中得到的信息进行合理大胆的猜想，然后回作品中验证。
一般而言，前者的正确率高但比较浅显，后者可能会深入作者的创作理念但很容易走偏。
比如前者我们通过七三写的作品青梅竹马多可以得出他喜欢青梅竹马一定会让sr在一起的结论，也可以通过七三这么会写青梅竹马但是sr写的一坨得出结局是ca的结论。但总体而言，偏差不会太大，我们是能够跟随着作品发展的脉络，得到自己想要的结论的（比如前期可能更偏向第一种，但随着七三的血压描写越来越多，很多人会慢慢偏向后者）。
从现实角度呢，比如七三本人跟青梅竹马结婚离婚，然后喜欢……咳咳咳，反正懂得都懂。一部作品是作者精神世界的反应，不可能完全没体现。通过对作者精神世界的理解，是可以超前的预知到他脑海中未来想要描写的故事发展方向的。就是能不能猜到，就得看技术跟运气了。

然后最后再补一条，不管从哪个方向解读，解读出什么东西，在没有得到完全印证之前不要过早开香槟，毕竟过度解读的可能不是没有（但也不是跟某些sr说的，只要解读就是过度解读，有些东西七三明显不是随便搞出来的）。
话说这算不算限缩条款，期末复习要疯了
话说，感觉这么思考还挺有意思的，得去找找讲拆书的书，感觉可以用在这里搞一套理论，再根据理论重新拆一遍作品