反相吧 关注：11,692贴子：1,783,326
- 10回复贴，共1页
一、不能用数学否定相对论。用数学无非就是用相对论的数学或其他数学，两者都不行，原因如下：因为数学是内部自洽的，如果用相对论的数学，最多只能证明某些人算错了，不能证明相对论错了；用其他数学也不行，因为不同数学之间不同很正常，不能用一个当标准，证明另外的错误。
二、也不能用其他科学理论否定相对论。因为不同科学理论之间不同很正常，不能用一个当标准，证明另外的错误。比如，不能用牛顿的理论当标准，证明爱因斯坦的理论错误；反过来，也不能用爱因斯坦的理论当标准，证明牛顿的理论错误。
三、如果用证实和证伪的思路评价科学，就会非常复杂和争议。因为任何证实和证伪都需要前提条件，有些还涉及人为造假和挑选数据等等，所以不是绝对客观的。因此，严格来说，所谓的证实和证伪只是用理论在解释现象而已。如果用综合比较的思路评价科学，就会更加有说服力。因此，说相对论没有应用落地是最有说服力的。
二、也不能用其他科学理论否定相对论。因为不同科学理论之间不同很正常，不能用一个当标准，证明另外的错误。比如，不能用牛顿的理论当标准，证明爱因斯坦的理论错误；反过来，也不能用爱因斯坦的理论当标准，证明牛顿的理论错误。
三、如果用证实和证伪的思路评价科学，就会非常复杂和争议。因为任何证实和证伪都需要前提条件，有些还涉及人为造假和挑选数据等等，所以不是绝对客观的。因此，严格来说，所谓的证实和证伪只是用理论在解释现象而已。如果用综合比较的思路评价科学，就会更加有说服力。因此，说相对论没有应用落地是最有说服力的。
多嘴一下：
【相对宇宙空间，一切物体都在运动】，这里，宇宙空间不能用做参考系的，因为没有办法定位整称的“宇宙空间”或者“绝对空间”，而没有办法定位的东西就不可能有参考系的功能。
【没有静止质量与动质量之分，“”质速关系式“”等于鸟屁。】没错。质量只有一个，质速关系不成立。
【由于没有人知道能量究竟是什么，“”质能关系式“”也是鸟屁。】前面半句我不置评，质能关系也不成立。
【在引力被平衡的空间，物体的引力质量等于0，而惯性质量在一切空间都不变，“”等效原理“”还是鸟屁。】你应该是把物体受到的综合引力和物体的质量混淆了。物体的质量是指物体所含物质的多少的一个概念，只要这个物体所含的各个部分没有任何变化，它的质量就是不变的。而物体所受的综合引力，就是指一个物体在所在位置上受到周围其它物体（包括大到天体小到微粒）的引力的综合力，在地面上表现为指向地面的“重力”。如果需要考虑带电物体和带磁物体，这也会影响该物体所受的综合力。所以，比如在空间站中的物体可能在空间站中悬浮，这仅仅是它所受的综合力接近0，但是这个物体的质量与它在地面准备出发时是大致一样的，也与它在航天器上从地表出发到空间站的这个路程中大致一样的。
【相对论：“”鸟屁“的”集大成者】的确。
【相对宇宙空间，一切物体都在运动】，这里，宇宙空间不能用做参考系的，因为没有办法定位整称的“宇宙空间”或者“绝对空间”，而没有办法定位的东西就不可能有参考系的功能。
【没有静止质量与动质量之分，“”质速关系式“”等于鸟屁。】没错。质量只有一个，质速关系不成立。
【由于没有人知道能量究竟是什么，“”质能关系式“”也是鸟屁。】前面半句我不置评，质能关系也不成立。
【在引力被平衡的空间，物体的引力质量等于0，而惯性质量在一切空间都不变，“”等效原理“”还是鸟屁。】你应该是把物体受到的综合引力和物体的质量混淆了。物体的质量是指物体所含物质的多少的一个概念，只要这个物体所含的各个部分没有任何变化，它的质量就是不变的。而物体所受的综合引力，就是指一个物体在所在位置上受到周围其它物体（包括大到天体小到微粒）的引力的综合力，在地面上表现为指向地面的“重力”。如果需要考虑带电物体和带磁物体，这也会影响该物体所受的综合力。所以，比如在空间站中的物体可能在空间站中悬浮，这仅仅是它所受的综合力接近0，但是这个物体的质量与它在地面准备出发时是大致一样的，也与它在航天器上从地表出发到空间站的这个路程中大致一样的。
【相对论：“”鸟屁“的”集大成者】的确。
