先射箭后画靶

错误就错误在，这本来就不是效率和数学问题，老子凭什么要在数学上反驳他？开头就错还说个勾子？

输入就是错的就像你想探究任意数除0为什么是0而不是因为他没意义所以才是0

因为实行了安检才有低事故人数，倒果为因不是搞笑吗？换个例子就是：
中国2023年因为战争而死亡的平民是0，也就是说中国平民因战争而死亡的概率是0，平民完全没有战争死亡的风险，却要承担庞大的军费支出，这值得吗？

首先我搞不明白他为什么会认为恐袭频率和杀伤力会固定（这么会设定常量?他怎么定的常量），
其次典中典队伍中爆炸和物品传递（然后又跑到安检出了名的🇮🇱那说没有安检）安检本身也有引导疏散和限流（以及第一波挡刀）的职能，而且炸弹人只是坏不是蠢啊，袭击的目标要么有名要么人多（本质还是为了出名，想搞大新闻），总会有更易下手的目标的，莫斯科剧园（这类还有音乐tag嘲讽）。
最后鼓吹抽查提效率，那有没有一种可能，目前的安检就是比较严格的抽查与效率建的平衡?在人手里的液体是“更危险”的所以要在一旁喝（同时不影响已有的效率）包内的东西只要不多就是“更安全”的自然无需打开检查。

希望这位答主以后开车千万别系安全带，也别给车装安全气囊，毕竟车祸发生不到自己头上

他能站在这里bb地铁安全度高到没必要安检，本身就是因为地铁安检导致的高安全度

有安检它们是一定要骂的没有安检它们也是一定会骂的。因为它们需要得出的结论从来不是安检重要与否，而是证明国人和我国制度比它蝶低贱。所以这个问题并无意义，上去直接超密码就行

有没有可能就是因为有安检他假设的这个数据才会是历史记录的数倍呢

拿安检的结果去否定安检。有没有可能正是因为安检的存在才大大降低了恐怖袭击的发生率？这种逻辑就跟因为没有犯罪就把警察解雇了一样可笑。

但凡真坐地铁的就不会相信地铁“只查包不查人”

他的数学模型有点过于简单了

算帐家是这样的，你要是啥都纯算期望，最后只会得出啥也别干的结论
研究罕见病干嘛？死亡率才多少？
破获杀人案干嘛？死亡率才多少？
治理环境干嘛？死亡率才多少？
扫黑除恶干嘛？死亡率才多少？
消防检查干嘛？死亡率才多少？
打疫苗干嘛？死亡率才多少？
啥也别干呗，无为而治呗，目田最喜欢吹的米圣可不就是这样

沙林毒气：你好