不论你是黑还是挺任何一方，亦或各种路人，希望你能带眼和脑看球。
各种无脑黑子的生搬硬套、捏造谣言、未审即判甚至已经破坏了【理智黑】阵营的声誉！
无脑黑子连黑都不会出真力，除了造谣带节奏，就只会扣帽、拉黑、挑衅引战、喷垃圾话，实乃庸人自扰、破坏大环境的罪魁祸首。不论你持何种立场，只要你认可【判断应当有充分依据】，这些遮蔽真相的黑子就已经站在了你的对立面。
下面的内容，首先是对比赛的统计，而后是与其他场次的对比。在客观信息的基础之上，我们方能做出更可靠的分析。不论你最终得到何种【结论conclusion】，至少我们能够在【结果result】这个客观层面达成共识，从而排除掉无脑黑生产的劣质信息。
————————
首先是板数统计接到却失分的板数不计（wNz代表：w王楚钦发球，N板，z张本得分）
第一局
z1w
z6w
w5w
w3w
z2w
z4w
w5w
w3w
z4w
z2w
w2z
w4z
z2w
------------
第二局
w3w
w1w
z8w
z3z
w3w
w3w
z13z
z3z
w4z
w1w
z0w
z3z
w4z
w2z
z5z
z6w
w9w
w3w
z4w
------------
第三局
z2w
z5z
w3w
w3w
z2w
z4w
w3w
w1w
z3z
z3z
w4z
w3w
z1z
z2w
w3w
w2z
z1z
z2w
------------
第四局
w1w
w3w
z3z
z2w
w2z
w2z
z1z
z4w
w1w
w5w
z1z
z2w
w5w
w3w
z2w
z0w
————
王楚钦打张本智和时几乎全程都在发顺旋。
第一局前两个局点，王发俩顺旋都没得分，随后在张本发球轮拿下的；
第二局局点也是张本发球轮；
第三局7：4，8：4两个勾手，局点两个顺旋都不得分，张本发球轮擦边拿下；
第四局赛点是张本发球自杀。
局点一共8个，全是张本发球轮赢的，骰子四次局点发球一分未得。
————
击球点截图有人发过，参见贴子【遮术2.0】↓
https://tieba.baidu.com/p/9286832445?fid=65
————
结论和讨论：
1.回合数确实偏少，前两局有少数相持球，后两局双方都在减少板数。
【相持】是一种打法风格，【前三板】则是另一种。马龙、樊振东打张本，搏杀少，板数就是多；许昕打张本，板数忽多忽少，张本发球轮的板数反而少，搏杀局甚至也保持在3-4板；马琳、柳承敏、陈玘对局中，板数更会极端少，他们根本就不想打相持（注意，那甚至是还没有爆拧的版本）；而38遮挡时代的很多比赛板数反而比现在更多，超远台对拉只在那时候常见。有空的话，我会再扒几个全场，给点直观数据。
当运动员主动想要减少板数时，板数就真的会减少，这只是战术安排。板数并不是鉴遮的可靠证据。
------------
2.王的发球轮得分率达到70%+，这绝不是大赛中的平均水平，但也绝不是只有他会打出这个数值。
总决赛中就能找到例子。就拿斯佐科斯vs大滕沙月那场来说，其中斯佐科斯28个发球轮共得23分，得分率高达82%；男双中日本vs法国也有类似结果，法国队发球轮得分率很高。网站链接在下方，吧友可自行调查↓
https://worldtabletennis.com/PostMatchCenter?eventId=2947&docCode=TTEWSINGLES-----------QFNL000300----------&type=official
通过遮挡让对方吃发球当然可以把发球轮得分率刷到极高，但70%出头的发球轮得分率并不是鉴遮的可靠证据。
------------
3.王发球直接得分共5分，张本则共4分，张本其中一分是第三局局点时挽救局面；双方并无明显差异，没有哪方在发球直接得分这一项上明显占了优势。王楚钦第三局中第3板得分突然增加至5分，但第四局张本反而在王的一个发球轮中接发直接得到2分。
双方都没有在关键时刻用前一板决胜。
------------
4.在【遮术2.0】一贴中，楼主共计给出了13个发球截图，其中第8球触球点在底线附近，第13球属台内击球，其余各球皆属极限台外球。这里并不是全部发球的截图，时间关系我还没有亲自采证。
球球遮显然不是真实情况，球球台内也不是，这两者都是极端夸大的说法，不是真相。
------------
5.王楚钦两次擦边得分，其中一次是第三局局点；张本两次发球失误，甚至其中一次是赛点。张本也有一个擦死网得分，但他的运气得分总的来说更少。
如果说发球能破坏对手心态，那么运气未尝不能。
------------
6.最终我们可以像邓亚萍一样，说张本输在接发上，这是可靠的结论。
然而，目前我们至多只能说王楚钦在发球上有什么我们还没搞清楚的魔法，那未必是遮或台内，也可能是什么其他的东西。
此外，我们有足够的依据说，那些无脑黑子确实是在扯谎，他们的结论过于武断，与现实间有明显裂痕。
各种无脑黑子的生搬硬套、捏造谣言、未审即判甚至已经破坏了【理智黑】阵营的声誉！
无脑黑子连黑都不会出真力，除了造谣带节奏，就只会扣帽、拉黑、挑衅引战、喷垃圾话，实乃庸人自扰、破坏大环境的罪魁祸首。不论你持何种立场，只要你认可【判断应当有充分依据】，这些遮蔽真相的黑子就已经站在了你的对立面。
下面的内容，首先是对比赛的统计，而后是与其他场次的对比。在客观信息的基础之上，我们方能做出更可靠的分析。不论你最终得到何种【结论conclusion】，至少我们能够在【结果result】这个客观层面达成共识，从而排除掉无脑黑生产的劣质信息。
————————
首先是板数统计接到却失分的板数不计（wNz代表：w王楚钦发球，N板，z张本得分）
第一局
z1w
z6w
w5w
w3w
z2w
z4w
w5w
w3w
z4w
z2w
w2z
w4z
z2w
------------
第二局
w3w
w1w
z8w
z3z
w3w
w3w
z13z
z3z
w4z
w1w
z0w
z3z
w4z
w2z
z5z
z6w
w9w
w3w
z4w
------------
第三局
z2w
z5z
w3w
w3w
z2w
z4w
w3w
w1w
z3z
z3z
w4z
w3w
z1z
z2w
w3w
w2z
z1z
z2w
------------
第四局
w1w
w3w
z3z
z2w
w2z
w2z
z1z
z4w
w1w
w5w
z1z
z2w
w5w
w3w
z2w
z0w
————
王楚钦打张本智和时几乎全程都在发顺旋。
第一局前两个局点，王发俩顺旋都没得分，随后在张本发球轮拿下的；
第二局局点也是张本发球轮；
第三局7：4，8：4两个勾手，局点两个顺旋都不得分，张本发球轮擦边拿下；
第四局赛点是张本发球自杀。
局点一共8个，全是张本发球轮赢的，骰子四次局点发球一分未得。
————
击球点截图有人发过，参见贴子【遮术2.0】↓
https://tieba.baidu.com/p/9286832445?fid=65
————
结论和讨论：
1.回合数确实偏少，前两局有少数相持球，后两局双方都在减少板数。
【相持】是一种打法风格，【前三板】则是另一种。马龙、樊振东打张本，搏杀少，板数就是多；许昕打张本，板数忽多忽少，张本发球轮的板数反而少，搏杀局甚至也保持在3-4板；马琳、柳承敏、陈玘对局中，板数更会极端少，他们根本就不想打相持（注意，那甚至是还没有爆拧的版本）；而38遮挡时代的很多比赛板数反而比现在更多，超远台对拉只在那时候常见。有空的话，我会再扒几个全场，给点直观数据。
当运动员主动想要减少板数时，板数就真的会减少，这只是战术安排。板数并不是鉴遮的可靠证据。
------------
2.王的发球轮得分率达到70%+，这绝不是大赛中的平均水平，但也绝不是只有他会打出这个数值。
总决赛中就能找到例子。就拿斯佐科斯vs大滕沙月那场来说，其中斯佐科斯28个发球轮共得23分，得分率高达82%；男双中日本vs法国也有类似结果，法国队发球轮得分率很高。网站链接在下方，吧友可自行调查↓
https://worldtabletennis.com/PostMatchCenter?eventId=2947&docCode=TTEWSINGLES-----------QFNL000300----------&type=official
通过遮挡让对方吃发球当然可以把发球轮得分率刷到极高，但70%出头的发球轮得分率并不是鉴遮的可靠证据。
------------
3.王发球直接得分共5分，张本则共4分，张本其中一分是第三局局点时挽救局面；双方并无明显差异，没有哪方在发球直接得分这一项上明显占了优势。王楚钦第三局中第3板得分突然增加至5分，但第四局张本反而在王的一个发球轮中接发直接得到2分。
双方都没有在关键时刻用前一板决胜。
------------
4.在【遮术2.0】一贴中，楼主共计给出了13个发球截图，其中第8球触球点在底线附近，第13球属台内击球，其余各球皆属极限台外球。这里并不是全部发球的截图，时间关系我还没有亲自采证。
球球遮显然不是真实情况，球球台内也不是，这两者都是极端夸大的说法，不是真相。
------------
5.王楚钦两次擦边得分，其中一次是第三局局点；张本两次发球失误，甚至其中一次是赛点。张本也有一个擦死网得分，但他的运气得分总的来说更少。
如果说发球能破坏对手心态，那么运气未尝不能。
------------
6.最终我们可以像邓亚萍一样，说张本输在接发上，这是可靠的结论。
然而，目前我们至多只能说王楚钦在发球上有什么我们还没搞清楚的魔法，那未必是遮或台内，也可能是什么其他的东西。
此外，我们有足够的依据说，那些无脑黑子确实是在扯谎，他们的结论过于武断，与现实间有明显裂痕。
