对力的物理分析和解释，力是什么？
目前有三种认识，1，力的存在说。2，力的过程说。3，力的产生说。
1，力的存在说，力存在于运动的物质之中，是运动物质的一种作用性质的存在，力属于运动物质属性或性质的存在范畴。或者说，力在物质之间发生相互作用之前就存在了，相互作用只是力的一种表现过程或行为现象。
2，力的过程说，力就是物质之间相互作用的表现。力就是在物质之间相互作用的一种行为现象，既可以产生也可以消失。或者说，力是在物质之间相互作用的过程中，发生而发生，消失而消失。
3，力的产生说，力是在物质发生相互作用的过程中产生出来的。在这种相互作用的过程中，作用力产生出来了，反作用力也产生出来了。吸引力产生出来了，排斥力也产生出来了，爆炸产生的冲击力也表现出来了，等等，没有物质之间的相互作用，作用力，反作用力，吸引力，排斥力等等这些具体的力的形式是不会产生出来的，所以力应该是在物质相互作用的过程中产生出来的。
牛顿认为，力可以使物体产生加速度和改变物体的运动方向或状态。这种认识不能理解力是什么？只能理解，力可以干什么？可以改变什么？可以产生什么样的效应或效果。所以，力与力作用后的物质表现是两个不同的概念。
有人认为，物体之间在发生力的相互作用时，物体之间会传递或传输一部分动量或动能量，具体说，一个运动速度快的物体碰撞一个静止或速度慢的物体，这个速度快的物体就会把一部分动量或动能量传递或传输给静止或速度慢的物体。这只能说明，物质之间的相互作用可以传递或传输动量或动能量，说明物质世界中物质的动量或动能量是守恒的，当然，这也是力的一种行为结果，但是不能说明力是什么？
我认为力的存在说是一种比较正确的认识，因为，力的过程说或力的产生说没有分辨清楚力的作用，力的存在与力的表现之间的关系。力与物质或运动一样本来就存在着。力，物质，运动都是本来就存在的东西，都是既不能产生又不会消失的东西。都是遵守着守恒的物理定律。只不过力属于运动物质一种存在的属性，而这种属性是动量或动能而不是力的含义，只有物质之间在相互作用中支付出去或转移出去的部分动量或动能量，才是力的行为现象，就是说，力只有在物质之间的相互作用中才能产生或表现出来。
其实力就是运动物质表现出来的一种动能或能动性，动能或能动性是一个运动的物质在与其他物质发生相互作用时表现出来一种作用的力，当然与不同状态的其他物质发生相互作用时，其表现出来的作用力的量也会有所不同，或者说，一个运动物质在与其他物质相互作用中，传递或传输给另一个物质动量或动能量的过程，称之为力或力的作用过程。
总之，凡是能动的物质都存在与其他物质发生作用的特性，这种特性就是力或能存在的表现。所以，我认为，力或能属于运动物质之间关系的范畴，或者属于运动物质一种性质的存在范畴。
另外，是否还可以这样理解，力存在于运动的物质之中，表现在物质之间的相互作用的过程中，在不同物质之间的相互作用中产生了许多不同类型的力的行为现象。
力的定义是否应该是，力是运动物质本身就存在的一种能动或动能的属性或性质，在与其他物质发生相互作用时转移到其他物质中的部分动量或动能量。
力与能是一种什么样的关系呢？
力就是能，能就是力。只是叫法不同而已。比如，热能可以说成热力，电力可以说成电能，核能可以说成核力等等。力与能虽然具有相同的含义，但是，也存在一些区别，力一般应用在牛顿力学的范畴，主要指，个体物体之间的作用关系，而能主要应用在微观物质的行为现象上，主要指，群粒子的一种集体运动的行为和作用表现，所以，能有合力的含义。比如，热能就是群原子或分子表现出来的不规则相互作用的一种力的行为现象。比如，爆炸产生的能量就是群粒子分解时产生的相互碰撞或相互作用的一种力的行为现象。
动量与动能是一种什么样的关系呢？
动量是常量而动能是变量。当然，动量越大动能越强，但是，对不同状态的其他物质表现出来的动能量多少或作用力的大小却是不同的。就是说，一个运动的物质其动量是这个物质的质量与速度的积，所以属于常量。而动能没有量的含义，动能只是一个运动物质在与其他物质发生作用时，由于其他物质处在不同的运动或静止状态，所以，在与这些物质发生相互作用时会产生或表现出来不同的动能量的多少或作用力的大小，所以，动能应该是变量。
动能量是物质之间在实际发生了相互作用后产生计量出来的一种常量。
能量与力或能是一种什么样的关系呢？
能量是对力或能的作用关系的计量。能或力只是一种存在形式，没有作用量的含义，所以，存在作用量的多少，大小可以用能量或力量的单位来表示，而这种表示只有在物质之间发生相互作用后才能产生计量出来的一种常量，或者说，能量或力量其实就是物质之间相互作用后动能的量或作用的量转移的那一部分量。
力究竟是在物质没有发生相互作用之前就存在呢？还是在物质之间相互作用的过程中表现或产生出来的？或者说，力的定义如何确认？可能目前科学界还没有一个统一的认知。
上述只是我自己的认识，不一定正确，希望广大科学爱好者能够发表自己的见解。
力的定义
力存在于运动的物质之中，但是，存在于运动物质之中的力不叫力，而是以动量或动能量的形式或名义存在着。物质之间在相互作用中，物质之间可以传递或转移部分动量或动能量，而传递或转移的那部分动量或动能量才可以称之为力。或者说，力只是运动物质在相互作用中传递或转移的拿一部分动量或动能量，力只是在物质之间的相互作用中产生或表现出来的一种行为现象。不知道网友是否同意我的这种认知?
对力与物质运动关系的物理分析和解释
一位网友创造出一个运动力的概念，意思可能是说，力是产生物质运动的原因。
其实这种认识是错误的，因为，物质运动是一种自然客观的存在，而力只能在物质之间的相互作用中产生或表现出来。所以力不可能先于物质运动而存在，或者说，力不可能是物质运动的原因。
这个网友说，扔石头可以证明力是物质运动的原因，因为石头原本处在静止状态，人给了石头一个力，石头就运动起来了。是啊，不能否认所有静止的物体只有在力的作用中才能动起来，从这些现象中，是不可能否认力是物质运动的原因这个事实，但是，这只是一种或一些现象，如果现象就能说明问题，如果单从现象中就可以认识到问题的原因，如果认为现象就是问题的本质，那么我们认识物质世界就太容易了吧。
问题是，这位网友虽然从现象中认识到了力可以使静止的物体产生运动，但是这位网友没有真正搞清楚，力是什么?，力从何而来?力是如何产生的问题?而只有认识清楚了这些问题，才能得出力是否是物质运动的原因这个结论。
不知道这位网友是否认可，力来源于物质的运动或力是在物质之间的相互作用中产生或表现出来的，或者说，没有物质的运动就没有力的存在，就不可能产生力的行为现象。
这位网友之所以创造出一个运动力的概念，把力和运动结合在一起，显然他可能也认为，力存在于物质的运动中。并且认为，没有力就没有物质的运动，既然没有力就没有物质的运动，难道没有物质的运动会有力的存在吗?
有这位网友可能会说，力应该存在于物质的运动中，如果不存在，物质之间的作用如何会产生力或力的表现呢?
其实力在物质运动中是以动量或动能量的形式或名义存在着，在作用其他物质时，运动物质中的部分动量或动能量就转移或支付给了被作用中的物质，这部分转移或支付出去的动量或动能量的过程，就是力产生或表现出来的行为现象。就是说，动量或动能量不是力，只有在物质之间的相互作用中转移或支付出去的拿部分动量或动能量，才可以称之为力或力量。
力只能在物质之间的相互作用中产生或表现出来。而这位网友把运动中物质的动量或动能量误以为是力的存在，错误的认为，力等于零，物质中的动量或动能量也应该等于零。
现象与本质是一种对立统一的关系，表面矛盾其实并不矛盾，只是认识方式或认识程度不同而已。
可以仔细思考一下，如果说，力是物质运动存在的原因，力又不可能脱离物质的运动而存在，或者说，没有力就不会产生物质的运动，而没有物质的运动就不可能有力的存在或作用，那么到底谁先谁后?谁才是谁的原因呢?这不就陷入了鸡生蛋，蛋生鸡这样的悖论中了吗？
鸡是生物进化过程中产生或出现的一个物种，鸡原来不是鸡，是别的什么生物，后来的进化产生了鸡和鸡生蛋，蛋生鸡的这种繁衍方式，同样道理，力原本不是力，只是来源运动物质中动量或动能量的存在，后来在物质之间的相互作用中由于发生转移或支付部分动量或动能量的问题，才产生或形成了力的作用行为现象，才在作用静止物体时产生了可以使物体运动的行为现象，所以，从本质上看，蛋不可能是鸡产生的原因，力也不可能是物质产生运动的原因。
不是有这样一句话，不在庐山真面目，只缘身在此山中。所以，只是从现象或局部认识事物，并误认为是事物存在或发生的原因，这只能是一种瞎子摸象的认识方式，当然，瞎子摸到象的什么部位都是象真实的一部分，都是事实的存在，就像扔石头那样，但是，没有整体或全局观念的认识，是不能真正认识到事物存在的本质问题的。
关于运动与力的关系，人们很早就有这方面的探讨了，牛顿也认为，力是物质运动的原因，牛顿认为物质世界中的所有物质原本都是处在静止状态中，然而牛顿始终无法理解力是从何而来的问题，最后只能把上帝第一推动力搬出来了，而这位网友直接把上帝取消了，把第一推动力也取消了，只是留下一个力的概念，并误认为，力就是物质运动产生的原因。
总之，我们应该相信，物质世界中物质的存在和物质运动的存在都是先天性的存在，都是没有原因可寻的存在，而其他存在比如力的存在，都是后天性的或衍生出来的有原因可寻的存在。力就是由物质之间的相互作用中引申出来的一种行为现象或概念。
目前有三种认识，1，力的存在说。2，力的过程说。3，力的产生说。
1，力的存在说，力存在于运动的物质之中，是运动物质的一种作用性质的存在，力属于运动物质属性或性质的存在范畴。或者说，力在物质之间发生相互作用之前就存在了，相互作用只是力的一种表现过程或行为现象。
2，力的过程说，力就是物质之间相互作用的表现。力就是在物质之间相互作用的一种行为现象，既可以产生也可以消失。或者说，力是在物质之间相互作用的过程中，发生而发生，消失而消失。
3，力的产生说，力是在物质发生相互作用的过程中产生出来的。在这种相互作用的过程中，作用力产生出来了，反作用力也产生出来了。吸引力产生出来了，排斥力也产生出来了，爆炸产生的冲击力也表现出来了，等等，没有物质之间的相互作用，作用力，反作用力，吸引力，排斥力等等这些具体的力的形式是不会产生出来的，所以力应该是在物质相互作用的过程中产生出来的。
牛顿认为，力可以使物体产生加速度和改变物体的运动方向或状态。这种认识不能理解力是什么？只能理解，力可以干什么？可以改变什么？可以产生什么样的效应或效果。所以，力与力作用后的物质表现是两个不同的概念。
有人认为，物体之间在发生力的相互作用时，物体之间会传递或传输一部分动量或动能量，具体说，一个运动速度快的物体碰撞一个静止或速度慢的物体，这个速度快的物体就会把一部分动量或动能量传递或传输给静止或速度慢的物体。这只能说明，物质之间的相互作用可以传递或传输动量或动能量，说明物质世界中物质的动量或动能量是守恒的，当然，这也是力的一种行为结果，但是不能说明力是什么？
我认为力的存在说是一种比较正确的认识，因为，力的过程说或力的产生说没有分辨清楚力的作用，力的存在与力的表现之间的关系。力与物质或运动一样本来就存在着。力，物质，运动都是本来就存在的东西，都是既不能产生又不会消失的东西。都是遵守着守恒的物理定律。只不过力属于运动物质一种存在的属性，而这种属性是动量或动能而不是力的含义，只有物质之间在相互作用中支付出去或转移出去的部分动量或动能量，才是力的行为现象，就是说，力只有在物质之间的相互作用中才能产生或表现出来。
其实力就是运动物质表现出来的一种动能或能动性，动能或能动性是一个运动的物质在与其他物质发生相互作用时表现出来一种作用的力，当然与不同状态的其他物质发生相互作用时，其表现出来的作用力的量也会有所不同，或者说，一个运动物质在与其他物质相互作用中，传递或传输给另一个物质动量或动能量的过程，称之为力或力的作用过程。
总之，凡是能动的物质都存在与其他物质发生作用的特性，这种特性就是力或能存在的表现。所以，我认为，力或能属于运动物质之间关系的范畴，或者属于运动物质一种性质的存在范畴。
另外，是否还可以这样理解，力存在于运动的物质之中，表现在物质之间的相互作用的过程中，在不同物质之间的相互作用中产生了许多不同类型的力的行为现象。
力的定义是否应该是，力是运动物质本身就存在的一种能动或动能的属性或性质，在与其他物质发生相互作用时转移到其他物质中的部分动量或动能量。
力与能是一种什么样的关系呢？
力就是能，能就是力。只是叫法不同而已。比如，热能可以说成热力，电力可以说成电能，核能可以说成核力等等。力与能虽然具有相同的含义，但是，也存在一些区别，力一般应用在牛顿力学的范畴，主要指，个体物体之间的作用关系，而能主要应用在微观物质的行为现象上，主要指，群粒子的一种集体运动的行为和作用表现，所以，能有合力的含义。比如，热能就是群原子或分子表现出来的不规则相互作用的一种力的行为现象。比如，爆炸产生的能量就是群粒子分解时产生的相互碰撞或相互作用的一种力的行为现象。
动量与动能是一种什么样的关系呢？
动量是常量而动能是变量。当然，动量越大动能越强，但是，对不同状态的其他物质表现出来的动能量多少或作用力的大小却是不同的。就是说，一个运动的物质其动量是这个物质的质量与速度的积，所以属于常量。而动能没有量的含义，动能只是一个运动物质在与其他物质发生作用时，由于其他物质处在不同的运动或静止状态，所以，在与这些物质发生相互作用时会产生或表现出来不同的动能量的多少或作用力的大小，所以，动能应该是变量。
动能量是物质之间在实际发生了相互作用后产生计量出来的一种常量。
能量与力或能是一种什么样的关系呢？
能量是对力或能的作用关系的计量。能或力只是一种存在形式，没有作用量的含义，所以，存在作用量的多少，大小可以用能量或力量的单位来表示，而这种表示只有在物质之间发生相互作用后才能产生计量出来的一种常量，或者说，能量或力量其实就是物质之间相互作用后动能的量或作用的量转移的那一部分量。
力究竟是在物质没有发生相互作用之前就存在呢？还是在物质之间相互作用的过程中表现或产生出来的？或者说，力的定义如何确认？可能目前科学界还没有一个统一的认知。
上述只是我自己的认识，不一定正确，希望广大科学爱好者能够发表自己的见解。
力的定义
力存在于运动的物质之中，但是，存在于运动物质之中的力不叫力，而是以动量或动能量的形式或名义存在着。物质之间在相互作用中，物质之间可以传递或转移部分动量或动能量，而传递或转移的那部分动量或动能量才可以称之为力。或者说，力只是运动物质在相互作用中传递或转移的拿一部分动量或动能量，力只是在物质之间的相互作用中产生或表现出来的一种行为现象。不知道网友是否同意我的这种认知?
对力与物质运动关系的物理分析和解释
一位网友创造出一个运动力的概念，意思可能是说，力是产生物质运动的原因。
其实这种认识是错误的，因为，物质运动是一种自然客观的存在，而力只能在物质之间的相互作用中产生或表现出来。所以力不可能先于物质运动而存在，或者说，力不可能是物质运动的原因。
这个网友说，扔石头可以证明力是物质运动的原因，因为石头原本处在静止状态，人给了石头一个力，石头就运动起来了。是啊，不能否认所有静止的物体只有在力的作用中才能动起来，从这些现象中，是不可能否认力是物质运动的原因这个事实，但是，这只是一种或一些现象，如果现象就能说明问题，如果单从现象中就可以认识到问题的原因，如果认为现象就是问题的本质，那么我们认识物质世界就太容易了吧。
问题是，这位网友虽然从现象中认识到了力可以使静止的物体产生运动，但是这位网友没有真正搞清楚，力是什么?，力从何而来?力是如何产生的问题?而只有认识清楚了这些问题，才能得出力是否是物质运动的原因这个结论。
不知道这位网友是否认可，力来源于物质的运动或力是在物质之间的相互作用中产生或表现出来的，或者说，没有物质的运动就没有力的存在，就不可能产生力的行为现象。
这位网友之所以创造出一个运动力的概念，把力和运动结合在一起，显然他可能也认为，力存在于物质的运动中。并且认为，没有力就没有物质的运动，既然没有力就没有物质的运动，难道没有物质的运动会有力的存在吗?
有这位网友可能会说，力应该存在于物质的运动中，如果不存在，物质之间的作用如何会产生力或力的表现呢?
其实力在物质运动中是以动量或动能量的形式或名义存在着，在作用其他物质时，运动物质中的部分动量或动能量就转移或支付给了被作用中的物质，这部分转移或支付出去的动量或动能量的过程，就是力产生或表现出来的行为现象。就是说，动量或动能量不是力，只有在物质之间的相互作用中转移或支付出去的拿部分动量或动能量，才可以称之为力或力量。
力只能在物质之间的相互作用中产生或表现出来。而这位网友把运动中物质的动量或动能量误以为是力的存在，错误的认为，力等于零，物质中的动量或动能量也应该等于零。
现象与本质是一种对立统一的关系，表面矛盾其实并不矛盾，只是认识方式或认识程度不同而已。
可以仔细思考一下，如果说，力是物质运动存在的原因，力又不可能脱离物质的运动而存在，或者说，没有力就不会产生物质的运动，而没有物质的运动就不可能有力的存在或作用，那么到底谁先谁后?谁才是谁的原因呢?这不就陷入了鸡生蛋，蛋生鸡这样的悖论中了吗？
鸡是生物进化过程中产生或出现的一个物种，鸡原来不是鸡，是别的什么生物，后来的进化产生了鸡和鸡生蛋，蛋生鸡的这种繁衍方式，同样道理，力原本不是力，只是来源运动物质中动量或动能量的存在，后来在物质之间的相互作用中由于发生转移或支付部分动量或动能量的问题，才产生或形成了力的作用行为现象，才在作用静止物体时产生了可以使物体运动的行为现象，所以，从本质上看，蛋不可能是鸡产生的原因，力也不可能是物质产生运动的原因。
不是有这样一句话，不在庐山真面目，只缘身在此山中。所以，只是从现象或局部认识事物，并误认为是事物存在或发生的原因，这只能是一种瞎子摸象的认识方式，当然，瞎子摸到象的什么部位都是象真实的一部分，都是事实的存在，就像扔石头那样，但是，没有整体或全局观念的认识，是不能真正认识到事物存在的本质问题的。
关于运动与力的关系，人们很早就有这方面的探讨了，牛顿也认为，力是物质运动的原因，牛顿认为物质世界中的所有物质原本都是处在静止状态中，然而牛顿始终无法理解力是从何而来的问题，最后只能把上帝第一推动力搬出来了，而这位网友直接把上帝取消了，把第一推动力也取消了，只是留下一个力的概念，并误认为，力就是物质运动产生的原因。
总之，我们应该相信，物质世界中物质的存在和物质运动的存在都是先天性的存在，都是没有原因可寻的存在，而其他存在比如力的存在，都是后天性的或衍生出来的有原因可寻的存在。力就是由物质之间的相互作用中引申出来的一种行为现象或概念。
