这个还是有一些可信度的。。收藏作资料

这个比瞎想好多了……那么为啥是逊 额……

难道是因为陆逊是孙家势力的。。。所以用“逊”这个字。。。

    确实因为避讳改名在传统的中国儒家文化中是非常普遍的，在陆氏家族中还有这样的例子！如：陆抗的三子陆玄（元）和陆柬之的三弟陆玄之（元之）在家谱及南宋张九成编写的陆氏《祖德歌》中还是称“玄”，这改名是康熙年间（玄烨）重修谱时避讳而改之。所以，我认为，周寿昌的考证有一定的根据。至于为何改为陆逊，而且由谁改起，还是就是三国志为改名源头，这还需继续考证~特别是，如果能找到宋之前的陆家家谱原本，估计，就能解开这千古之谜了！
    不过，我有个猜想，如果，我们设定“玄改元”为康熙朝当时所定之规。那宋太宗赵光义（光也是避讳太祖的匡而改的）的义，也有可能是当时所定“义、议改逊”。有可能是取义为逊位（哥把皇位传弟之义），而且有可能是自家谱始。呵呵，只是猜想而已！

回复：6楼
貌似伯言1000前辈是陆氏后人哪。。。

。。。姓陆而已~

这个说法根本就成立不了。
《三国志·陆逊传》陈志原文：“陆逊字伯言，吴郡吴人也。本名议，世江东大族。”
首先，如果说“逊”是避讳后改名，则等于说，这开头不是陈寿原文，而是避讳后加了“ 本名议”三字。
那么“本名议”这句话一出来本身就亮了帝讳，还放在陆逊传的开头，不是此地无银么？
第二，与“义”同音形近的人名很多，比如杨仪、丁仪，许仪、何仪、吕乂、孔乂、麴义、杜义、邓义、李义等（后面几位连“义”都跟宋太宗一模一样），为什么这些人没有改，只改了陆议？
或许有人说因为陆逊是单独列传的，过于显眼。于是，宋人不仅把陆议传里的“议”都改成“逊”，还不惜耗时费力找出吴书里别人传记里提到的所有关于陆逊的记载，一个一个 全部改过来。既然已经不惜如此麻烦，那为什么魏书、蜀书又懒得改了？
第三，避讳改名通常用相关的字来代替，与议相关的字实在太多了，为何用了一个“逊”字？实在是匪夷所思的事情。
“取义为逊位”的说法是不可能的，因为赵光义本来就忌讳谈这件事，而且在表面上做的是“兄终弟及”的功夫，绝不是赵匡胤“逊位”。
第四，陆逊怎么说也是三国顶有名的人物了，如果到宋代才避讳改名，则汉末至宋八百年间，人们都是写“陆议”。实际上呢，我们所看到的这期间的书大多写“陆逊”，如世说新语卢志直呼陆逊、陆抗名讳，如晋张辅名士优劣论等等不胜枚举……如果宋人不吝麻烦到检索八百年内所有陆议的“议”的海量文献，又为何连魏书、蜀书有限的“陆议”都不改呢？
这就是悖论，这就是怪圈。
总之，我相信陆逊绝不是宋代才改名。

陆逊是宋代才改名的说法，怎么看怎么荒谬。
举个边角例子吧，南朝梁刘昭注《后汉书·郡国志》的“中卢侯国”注引《襄阳耆旧传》提到了“三国时陆逊攻襄阳”，这是“陆逊”这个名字在《后汉书》里唯一一次出现，没有“陆议”的记载。
我不相信宋人在没有电子书的情况下如此孜孜不倦地检索“陆议”，连后汉书郡国志刘昭注引襄阳耆旧传里这么不起眼的一句话都能改过来。。。却不去改魏志蜀志，这个绝对说不通

我倒觉得有学者在摘抄为了避讳什么为陆逊改名还是有一定可能的，当然不能确定是哪个朝代。陆逊只在吴志改名，会不会是为了避讳吴国的什么人~~~

也许根本没这么复杂。 只是突然想换个名字而已。。。

避讳吴国的人。。。我倒觉得有可能把逊改成议。逊和孙才是真正的有名讳的吧。
陆逊当时都能把陆议改成陆逊，我觉得孙权改的可能性很大。取义也是较为简单的接纳陆逊为孙家人之意，时间应该就在迎娶孙策女儿的时候吧。
（逊和孙有通假。但是孙本身是姓，是否存在避讳就不得而知了，常理应该是避名讳，姓似乎是不用避嫌的。）

个人觉得，陆议改名为逊，应该是夷陵之战甚至石亭之战后，因为在此之前陆议“春秋方壮，威名未着”，声名鹊起之后，魏蜀两国记载的全都是“陆议”，至少说明陆议这个名字在异国更令人熟知。如果陆逊迎娶孙策之女时就改名了，那么我觉得魏蜀会记住“陆逊”。。。
另外，我一直觉得“逊”这个字和某一件影响他人生的大事有关。。。
陆机《祖德赋》里那一句“走雄孙于长浪”（走孙=逊），至今无法考证指的是哪一件事。。。

回复：14楼