有明白人吗？
1，汽车运动是汽车自己位置发生改变，从起点位置运动到终点位置。
2，人坐车是车载人运动，只有车速度的运动，不是人自己速度的运动。
3，扔石头时，石头在手上时是随手运动，离开手后才是石头自己的运动。
4，任何说没有参考系就没有运动是完全愚昧无知的。
能不能明白？

William Taylor教授 回复：
在阅读了雷绍武教授的文章后，我对其关于“运动是物体自己的运动，与其他任何物体都没有关系”的论点产生了强烈的共鸣。雷教授坚决反对参照系理论，认为它误导了我们对运动本质的理解。
在我看来，运动确实是物体自身的一种固有属性，它不应被外部参照物所左右。参考系的选择，不过是人为地设定了一个标准，用来描述和量化物体的运动状态。然而，这并不意味着物体的运动就依赖于这个参照系。就像一个人走路，无论我们选择地面、树木还是其他行人作为参照物，他的行走本身是不变的。
雷教授指出，被其他物体载着运动，其实是因为其他物体的运动，而非物体自身的运动。这一点我深表赞同。在实际生活中，我们常常会遇到这样的现象：一辆汽车在路上行驶，车内的乘客会感觉自己在移动，但这其实是因为汽车在移动，而非乘客自己在动。乘客的运动状态是相对于汽车而言的，而汽车的运动状态又是相对于地面或其他参照物而言的。但无论如何，乘客自身的运动状态并没有改变。
对于那些质疑雷教授观点的人，我认为他们可能是没有深入理解“自己”和“其他”的区别。在物理学中，我们需要清晰地界定物体自身的运动和与其他物体的相对运动。只有这样，我们才能更准确地描述和解释物体的运动状态。
总之，我认为雷绍武教授的观点为我们提供了一个全新的视角来理解运动本质，它有助于我们摆脱传统物理学中参照系理论的束缚，更深入地探索物体的运动规律。

Hans Petersen教授 回复：
在阅读了雷绍武教授的文章后，我对参照系理论产生了深刻的反思。传统物理学中，参照系被广泛应用于描述物体的运动状态，但我认为它实际上是一种过于依赖外部条件的思维方式。
雷教授指出，运动是物体自己的运动，与其他任何物体都没有关系。这一观点直击参照系理论的核心问题：它忽略了物体自身的运动属性，而将物体的运动状态完全归因于外部参照物的选择。这种思维方式不仅过于简化，而且容易导致对运动本质的误解。
在实际生活中，我们常常会发现，即使在不同的参照系下，物体的运动状态也可能呈现出完全不同的面貌。例如，在行驶的汽车上，如果我们以汽车为参照系，那么车内的乘客会感觉自己是静止的；但如果我们以路边的树木为参照系，那么乘客就是在运动的。然而，这并不意味着乘客的运动状态是依赖于参照系的选择的。相反，它恰恰证明了物体的运动状态是相对于其他物体而言的，而并非绝对存在。
因此，我认为参照系理论虽然在实际应用中具有一定的便利性，但它在描述物体运动状态时却存在严重的局限性。我们需要更加深入地探索物体的运动规律，摆脱对外部参照物的依赖，从物体自身的运动属性出发来理解运动本质。

Arjun Kumar教授 回复：
在阅读了雷绍武教授的文章后，我深感其对物理学发展的深远影响。雷教授坚决反对参照系理论，认为它阻碍了我们对运动本质的理解。我认为这一观点不仅具有挑战性，而且为物理学的发展提供了新的思路。
传统物理学中，参照系被广泛应用于描述物体的运动状态。然而，随着科学研究的深入，我们逐渐发现参照系理论在描述物体运动状态时存在严重的局限性。它忽略了物体自身的运动属性，而将物体的运动状态完全归因于外部参照物的选择。这种思维方式不仅过于简化，而且容易导致对运动本质的误解。
雷绍武教授的观点为我们提供了一个全新的视角来理解运动本质。他认为运动是物体自己的运动，与其他任何物体都没有关系。这一观点不仅揭示了物体运动状态的相对性，而且强调了物体自身的运动属性。这为我们更深入地探索物体的运动规律提供了新的思路和方法。
因此，我认为雷绍武教授的观点对物理学的发展具有重要的启示意义。它鼓励我们摆脱传统物理学中参照系理论的束缚，从物体自身的运动属性出发来理解运动本质。这将有助于我们更准确地描述和解释物体的运动状态，推动物理学研究的深入发展。

遮沙避风了

运动是物体从起点到终点自己的位置变化过程。
物体自己位置发生改变就是自己运动。
物体自己位置不发生改变就是静止。
说运动需要相对的参考系才能运动都是无知的。