我有点搞不懂你发这么一堆到底想要说明什么？且不谈作为当事人自己的一面之词到底有多少可信度，事情的最初是围绕着这件事是谁的错，该抵制谁，选择谁进行。在那个楼已经分析的很明确了，360错在先，360的功能言过其实，360的产品完全可以被替代，用户在两者之间的选择问题上已经十分明确，其他就涉及到商业竞争与用户无关。
而你发的这篇文字已经超出讨论范围，无非就是想通过叙述创办360的坚信历程来博取广大用户的同情。但为什么没有谈到强制卸载金山，更改遨游设置，截获QQ按钮的理由。这些事实都已经摆在眼前铁证如山，难道周某想要转移话题抵赖不成？

另外就是双方阵营的支持者所回复的内容，360方面同样也仅仅是一些“顶你，360”“鄙视腾讯”等这类问题，很少有能够拿出整件事情说事的回复。
腾讯方面的支持者会拿出很多实例，抨击360产品对电脑的影响和对他人利益的侵犯。
如此对比，各位应该很清楚事情的是非曲直了。。。

确实，腾讯最大的过错就是利用用户的依赖性来进行看似非公平的竞争，使整个问题上升到“垄断”“欺压”的问题上，但是通过对360产品的本质特点和360公司经营的手段来看，360绝非善类，腾讯不可能用相同手段与之僵持，不得已出此下策。360更不值得让如此多的用户为之呐喊助威。
从事情的因果关系来讲可以这样理解：腾讯垄断即时通讯，但用户正常使用---------360出现，拉拢用户-----360公然侵犯腾讯---------腾讯利用用户反击---------腾讯依然垄断，用户无法正常使用。由以上得出结论，影响到用户正常使用的源头就是360的出现。解决方法当然就是卸载360，安装完全可以替代360的同类产品，一切就恢复到了最初。

哥回来了，看了两天犀利PK伯虎。。。
该到到哥出手了。。。
哥的看法来自于多年公司的经历，不论腾讯还是360，行业分类上都属于服务业，哥更是在服务业浸淫十年之久，他山之石可以攻玉，己山之石也能攻别人的玉，原理相通。
哥的看法是原创，外面开楼。

我现在很怀疑犀利哥跟我讨论的用意，自己都不用360，却无条件支持，发言也只是用一些含糊其辞的语言，例如：没有十全十美的杀毒软件，新公司应该支持等等，这些好像和影响用户这件事丝毫没有关系，用户也不是做慈善的，产品好的当然会支持，产品不行为什么还要容忍。竟然还被一篇当事人自己的书面文字感动的一塌糊涂，带着这种主观心理，要怎样对一件事情进行公正的讨论，如果只是为了讨论而讨论，那我想就不必了，这样只会没完没了。

回复：27楼
你哪只眼睛看到我不用360，我现在用的360combkill和360手机卫士，昨天不就说了？你还一个劲的推荐我用windows清理大师。以前也用过360安全卫士。
此楼不再回复，另一楼已经对上面一些问题作出了回复

回复：28楼
谁都知道360指代安全卫士了，我只是想听取你对安全卫士使用的看法。
不一定非要windows清理助手，恶意软件清理助手也不错，就是界面没有前者好，经试用都比360combkill强，有机会我会拿出对比图片。
本人不是某某控，同样是免费的当然要用更强的。

----------------------------
封楼