阴沟里的老鼠，哪怕看剧代入到角色情节里，也是阴沟里老鼠系的角色
看三国演义，感受到的不是兄弟之间死生向托的情谊，不是“不求同年同月同日生，但求同年同月同日死”的波澜壮阔，渴望的不是“我要成为这样的英雄大丈夫”“我也想有位肝胆相照，生死向托的好兄弟”
而是代入刘备的家小“刘备的妻儿好可怜啊，被异姓兄弟卖了，刘备居然说兄弟如手足，妻子如衣服，我是衣服啊，我好可怜啊

三国演义的张飞都能被诋毁成“只知道剥削员工的私企老板”
可见“现代人”都是一些什么玩意

核桃脑袋大的怨妇是这样的
动不动就知道一套“淑芬尬吹”
B站文大郎这些效率低下的蛆看过吗？
B站御史房这些效率低下的蛆看过吗？
从头到尾就在贴吧放黑屁
来三国演义吧往死里抹黑“蜀汉”,一谈历史只会断章取义，撒泼打滚。

张飞的悲剧式结局是值得同情的，主要体现在以下几个方面：从个人角度
英勇一生却不得善终：张飞勇猛无比，与关羽并称为 “万人敌”，在战场上屡立战功。长坂坡之战，他单枪匹马立于当阳桥头，瞋目横矛，吓退曹军；攻打江州时，生擒巴郡太守严颜并以礼相待，使其归降。这样一位有着赫赫战功的英雄，本应战死沙场、马革裹尸，却死在自己部下手中，实在令人惋惜。
性格缺陷致悲剧：张飞虽然勇猛，但性格暴躁、鲁莽，对部下过于严苛，经常酒后鞭笞士卒，这确实是他的致命缺点。然而，他的性格缺陷也并非完全不可理解，或许是长期征战养成的粗犷豪放的作风，又或许是对部下要求过高所致。而且他对自己的缺点缺乏足够的认识和改正的机会，最终导致了悲剧的发生，从这一点来说，他的结局带有一定的无奈和可悲之处123。
从蜀汉政权角度
重要将领的损失：张飞是蜀汉的重要将领之一，他的死对蜀汉政权来说是一个巨大的损失。在刘备集团中，张飞的地位举足轻重，他的勇猛和忠诚是蜀汉军队的重要支柱。他的死使得蜀汉在军事上失去了一员大将，削弱了蜀汉的军事实力，也对刘备伐吴的计划产生了重大影响，间接导致了夷陵之战的失败，使蜀汉的国力进一步受到削弱124。
内部稳定受冲击：张飞之死还引发了蜀汉内部的动荡和不安。他的部下范疆和张达的背叛，不仅让军队内部人心惶惶，也让其他将领和士兵对自身的安全和前途产生了担忧。此外，张飞的死也可能导致一些势力的重新洗牌和内部矛盾的激化，对蜀汉政权的稳定和团结造成了一定的冲击23。
从历史发展角度
壮志未酬的遗憾：张飞一生追随刘备，为兴复汉室的大业南征北战，立下了汗马功劳。然而，在蜀汉政权尚未完成统一大业的关键时期，他却突然离世，留下了诸多未竟的事业和壮志未酬的遗憾。他的死使得蜀汉在与曹魏和东吴的竞争中更加处于劣势，也让历史的进程发生了一定的变化，令人不禁为他感到同情和惋惜。
为后世提供教训：张飞的悲剧结局为后世提供了深刻的教训。他的故事提醒人们，一个人的性格和行为对自身的命运和事业有着至关重要的影响。无论是在古代还是现代，作为领导者或个人，都应该学会控制自己的情绪，尊重他人，善于处理人际关系，避免因性格缺陷和行为不当而导致悲剧的发生。从这个意义上说，张飞的悲剧也具有一定的警示和借鉴价值，让人对他的遭遇多了一份同情和感慨。

以下是张飞与部分残酷压榨员工的私企老板之间存在的区别：所处时代背景不同
张飞所处时代：张飞身处三国乱世，那是一个天下纷争、战火纷飞的时期，各方势力都在为争夺地盘、逐鹿中原而拼尽全力。在这样的大环境下，军事行动频繁且残酷，张飞作为蜀汉的重要将领，需要通过严格的要求来保证军队的战斗力，确保随时能应对战场上的各种危险情况，其行为是在特殊的战争背景下产生的，目的是为了成就一番大业，实现兴复汉室的政治理想。
私企老板所处时代：当今社会是法治社会，有着完善的劳动法律法规来保障劳动者的权益，倡导公平、和谐、有序的劳动关系。私企老板所处的市场环境虽然存在竞争，但主要是通过合法经营、创新管理、提升产品和服务质量等正当方式来获取经济效益，而不是靠压榨员工这种违背法律和道德的手段。
行为出发点和动机不同
张飞的出发点：张飞督促范疆、张达赶制白旗白甲，出发点是为了给关羽报仇，急于出征东吴，其内心更多是出于兄弟情义以及对蜀汉事业的忠诚，想尽快为逝去的兄弟讨回公道，从宏观角度也是为了维护蜀汉集团的威望和后续发展，只是他采取的方式简单粗暴，没有考虑到部下的实际困难。
私企老板的动机：那些残酷压榨员工的老板往往纯粹是出于对利益的过度追逐，想以牺牲员工的合理权益，比如通过延长工作时间、压低工资、不给员工应有的福利等方式，来降低成本、增加利润，是一种自私自利的逐利心态，并没有像张飞那样有着更高层面的忠义、事业发展等正当动机。
行为后果与影响范围不同
张飞的行为后果：张飞对范疆、张达的催逼最终导致了自己被暗杀的悲剧结局，这一事件主要影响了蜀汉内部的军事力量以及后续的战略走向，是局限在当时的政权内部、军事领域的，而且在那个封建时代，并没有完善的法律机制去约束和评判他的行为。
私企老板的行为后果：残酷压榨员工的私企老板的行为，不仅损害了员工个人的身心健康、职业发展以及经济利益，还会破坏整个社会的劳动风气，影响社会的和谐稳定，并且违反了现行的法律法规，是要受到法律制裁和社会舆论谴责的。
身份与权力性质不同
张飞的身份与权力：张飞是军中将领，他对部下拥有的是军事指挥权，在封建军队体系中，上下级之间等级森严，将领的权威在很大程度上是靠武力和当时的等级观念维系的，部下更多是服从命令的从属关系。不过这种军事权力也并非可以随意滥用，只是张飞没能把握好尺度。
私企老板的身份与权力：私企老板在企业中虽然处于管理地位，但这种权力是基于雇佣合同和企业运营管理规则的，员工与老板在人格上是平等的，并且员工的权益受到法律明确的保护，老板不能凭借自身的地位去肆意践踏员工的合法权益，权力的运用是要在法律和道德的框架内的。
我们可以看到张飞和这类私企老板有着本质上诸多的区别，不能简单地将二者进行类比，要从多方面去正确认识和区分他们各自行为的性质、背景和影响等。

关于对张飞的负面看法
片面解读：部分人只看到张飞对范疆、张达的严厉惩罚，而忽略了他在其他方面的诸多优点和贡献，这是一种片面的解读。张飞的行为确实存在暴躁的一面，但不能因此就将他定义为 “暴躁寡恩”。在那个特殊时期，张飞急于为关羽报仇，情绪激动之下做出了过激的行为，但这并不能代表他平时就是一个完全不顾及部下的将领，只是在特定事件中没能控制好自己的情绪和行为。
缺乏历史背景理解：这些人没有充分考虑到三国时期的历史背景和战争环境。在乱世中，军队的纪律和效率至关重要，张飞作为将领，需要通过严格的管理来保证军队的战斗力和执行力。他对部下的要求可能相对较高，但这也是为了在残酷的战争中取得胜利，不能简单地用现代的标准去评判他在当时的行为。
忽视整体形象：只关注张飞的这一负面事件，而忽视了他在《三国演义》中以及历史上的整体正面形象。张飞在长坂坡之战中英勇断后，保护了刘备和众多百姓；在攻打江州时义释严颜，展现出他的义薄云天和对人才的尊重；在与张郃的战斗中也屡立战功。这些都是他作为一个正面人物的重要体现，不能因一次事件就全盘否定。
张飞的真实形象
勇猛无比：张飞在战场上的勇猛是举世公认的，他和关羽一同被称为 “万人敌”。长坂坡之战，他单枪匹马立于当阳桥头，面对曹操的大军，瞋目横矛，大喝一声：“我乃燕人张翼德也！谁敢与我决一死战？” 声如巨雷，曹军将士竟无人敢近前，刘备因此得以免难。他在战场上的英勇表现为蜀汉政权的建立和稳定立下了赫赫战功134。
忠诚不二：张飞对刘备忠心耿耿，自桃园三结义以来，他始终追随刘备，不离不弃。无论是在刘备创业初期的艰难时期，还是在刘备建立蜀汉政权之后，张飞都始终坚守在刘备身边，为其出生入死，毫无二心。即使在关羽被害之后，张飞也是一心想要为关羽报仇，积极准备伐吴，这种忠诚和情义在历史上是非常难得的3。
粗中有细：张飞虽然性格粗犷，但也有细心和机智的一面。在攻打江州时，他生擒了巴郡太守严颜，严颜最初宁死不屈，但张飞并没有一味地用武力逼迫，而是通过巧妙的言辞和对严颜的敬重，最终成功地说服严颜归降，这显示出他在处理问题时并非只有鲁莽和暴躁，也有一定的策略和智慧。此外，他在担任巴西太守时，派人在阆中到昭化的道路两边种上柏树，方便了军队的出行和百姓的往来，也体现了他的细心和对地方治理的用心1。
重情重义：张飞非常看重兄弟情义，关羽被害后，他悲痛欲绝，急于为关羽报仇，甚至因此而失去了理智，对部下过于严苛，但这也从侧面反映出他对关羽的深厚感情。他的重情重义不仅体现在对兄弟的感情上，在对待朋友和部下时，只要对方对他真诚，他也会以真心相待。例如他对严颜的义释，就是因为欣赏严颜的忠义和骨气14。
张飞是一个性格复杂但整体形象非常正面的历史人物，他的勇猛、忠诚、重义等品质对蜀汉政权的建立和发展起到了至关重要的作用，应该全面、客观地认识和评价他，而不是因一时一事而对他产生片面的看法。

看到很多傻*，连AI都不如，我的内心是悲凉的，无奈的，也是觉得这些**是极其可笑的。

巧了，GPT4也是这么认为的

某些人要的客理中