@三国英雄86 @灭直 @@贴吧用户_QbCeaea

显而易见，田园洞是北线人群和南线人群的混血，这支北线人群在IUP时期就存在于北方。

这就是楼主所谓的「田园洞人含有40%西欧亚」成分的依据来源
2021年4月的一篇论文，报道了保加利亚Bachokiro洞穴距今4.4~4.6万年的一批古人个体DNA，但根据原文的qpGraph模型，Bachokiro古人对北京房山区距今4万年的田园洞男性个体居然存在39%的遗传贡献。
于是楼主就高潮了，也不管Bachokiro到底是什么常染格局 ，完全脱离原文核心部分结论，胡乱腦洞，宣称Bachokiro古人一定是「西欧亚血统」！！！

楼主看到这个红色方框了没有，我帮你圈出来了，知道3.22是什么意思吗？
这是一个衡量这种血统混合模型在学术上是否具备参考价值/是否对真实遗传混合史有足够还原度的数值标准 。
理论上这个数值只要「显著低于3」那么这个人群混合模型越具有统计学意义/越接近真实发生过的事情，且越低越好 。。。
同理，如果这个数值「显著高于3」，说明这个模型就是有问题的了，基本上是没什么参考价值的了，里面呈现的各种“混合贡献”很大程度上都是一些假象（根本不成立）。。

另一个意大利机构的论文《Genetics and Material Culture Support Repeated Expansions into Paleolithic Eurasia from a Population Hub Out of Africa》，2021年夏季的预印本论文。
非但没有显示4万多年前保加利亚Bachokiro血统（被楼主戏称为西欧亚）对田园洞存在直接遗传贡献，反而直接把BachoKiro建模到了比田园洞还要根部东欧亚的位置！且Z值仅为2.87 ！！ 成功达到足够低的置信程度！表明此模型（Bachokiro是根部/类东欧亚血统）大概率成立。此论文证实了Bachokiro进化枝上是一种比东欧亚人还要Basal（根部）的东欧亚related（类东欧亚，但不是真正的东欧亚）成分人群。
楼主解释一下为什么会出现这种状况？ 为何跟8楼的模型相差这么大。不应该是贡献40%西欧亚血统给东亚人群么？

我已经在这层楼中解释得很清楚了（长图，记得下滑观看）

不重要四万年田园洞k2b。已经灭了。包括欧洲的.k2a. 都灭啦。