回复：低端平头塞连载系列

其实开声的时候，猫塞相比于发现号，总觉得要“清淡”一些，初代猫塞相较于同一家的发现号，低频的量还是要少一些，虽然第一上手的听感而言，猫塞的声场似乎要大一些，仔细听听才发现，其实只是猫塞的人声要远一些，但是猫塞的人声其实相比于发现号还是要“干净”一些，没有后者那种了蒙了一层纱的颗粒感在那儿，只不过厚度要差一些，三频分布方面，除了发现号低频更多意外，几乎没什么差别。 说白了，这两条塞子除了线材的不同导致
听感有些不一样，其他没什么差别。

声菲尔 海鹰一号
不推荐,这玩意儿的声音让我想起了中学老师的小蜂蜜,主打一个“能响就行” mx500能做出这么一个声音,难道它真的是个天才？

森韵DIY （森韵小白）
这条塞子其实早在梁叔在MP3吧的平头塞连载里提过，这次我把这塞子加进来其实很大缘故是因为它的声音。虽然它的售价已经远远超过了我开这个帖子时当时预想的预算。
这个塞子的声音给我一种很强烈的既视感，虽然声场不是很大，厚实又略微凹下去的松软的中频，不太明显的分离度，没什么下潜和高频延伸，这个塞子那种厚实而又有着弥散感的声音，属实让我想起来平时陪伴的FINAL E1000。只不过由于平头塞形态的限制，导致这玩意没有那么强的“包裹感”。我其实挺想推荐它来着。但是看了看售价，小80的售价买这么一个手机佩塞一样的摸具的头子，确实有点让人为难，（甚至没有一个官方的名称）但这个塞子的声音其实又挺有意思的，思来想去，只能写出来。让大家自行决定吧.....

臻声 鸢尾
这其实是梁叔寄的众多塞子之一, 如果单论素质 ,这条塞子是比不过潜二五的。 比较有意思的是它的风格。
鸢尾总体来说是一条中频柔和 主打女声的塞子 走的一个类模拟的女声向调音风格。但是 偏厚的声线让她其实更适合听华语女声。鉴于潜二五涨价的事情,我一直挺想把它顶上去替代潜二五

但是 鸢尾的总体素质也好 还是声场动态 其实倒也没什么出彩的。 但耐不住潜二五涨价 。我本想推荐鸢尾,直到另一个耳机出现

MONK SL
也就是少林和尚，我对于之前的MONK A1其实谈不上喜欢，因为偏高频的走向，以及音色干紧的缘故，我确实不太喜欢，但是SL稍微有些不一样,新的SL其实声音要松弛的多，尤其是低频方面，算了，还是拿十周年作比较吧。sl比起十周年的那比较浓烈的低频，其实更重要的在于SL的下潜，确实有一种砸到胸口的感觉 ，我有点想用脱塞感来吹这玩意了， 反正50BY 送尾巴， 无脑冲。 SL最可贵的点，在于声音hufi的走向这一个大的基调下，像声场，解析依旧 有着比较突出的表现，并且，并不会对整体乐感造成影响，在“流行”这个基调下依旧保持了一个宽松明亮的听感。

某个不知名的塞子
这个塞子让我意识到， 耳塞也好，平头也好，多少要一点均衡性。
这个“均衡性”其实并不是说不杂食就不好。而是建立在一个大体风格上的取舍问题。
比如CM2000TI，为了女声和老CM的传统，就把声场拍的很扁，但是换了一个非常偏门但是相当有辨识度的声音。至于MX985这种风格中性的塞子，其实各方面都做了些取舍。但是千万不要是“什么都要”的心态。比较典型的例子是花洒，还有就是这个塞子
一开始，我以为这是一个流行向的塞子。因为他的低频很多，虽然不太好，但总归氛围还可以。直到我听到了中频部分——直接又刺耳，苍白而且冷冽。延展差，并且也没有做出一些压暗的处理。整个塞子怎么说呢。我无法理解这玩意儿的侧重点在哪里。
，

JVC HA-f160
刚刚去淘宝/京东看了下，居然还在售？
也许是为了应证我的结论，这条塞子给我的听感是非常不错的。
虽然主打低频，但是这条塞子的低频虽然不太多。却保持了很好的“形体感”。
中频明亮，柔和，但是密度比较潜二五来说，有些低，其实也比OP139低。高频延展，有些毛糙，这些导致JVC的这个塞子在乐器的音色上表现的并不好，激烈的流行曲会很刺耳。但是，除了素质上的问题，这条塞子无论是在声场，以及面对流行曲目大动态的“取舍”的表现，还是不错的，不会像上一个塞子一样，给你一股脑的全怼上来。听感上确实不错，就是素质上的差距，让吉他贝斯，这类流行音乐的音色不尽如人意。

梁叔竟然没把素平头寄给你看来他舍不得。

下期预告
这也是梁叔@盖梁支座 在MP3吧平头塞连载的第一条塞子。

情怀
作为MP3吧“平头塞连载”开篇的塞子，蜂鹰这个塞子作为文具厂浅涉HIF的第一份答卷，其实是十分成功的，虽然背靠丰达复刻MX500的噱头的确很唬人，但是蜂鹰的初始售价并不贵。39的售价在2015年也就一支普通钢笔的钱。虽然停产这么多年。但其实也没怎么涨价。在这个潜25都要50的时代，60的简包， 完整包装90多的售价，其实倒也并不过分，毕竟蜂鹰确实比潜25强不少，当然，也和之前的和尚A1和OP139有显著的区别。
蜂鹰的复刻对象是后期的MX500RC （或者说，倒也可以把这玩意看作换标的RC）这个塞子其实无论在外在内，都有着很重的森海影子。连森海那个梆硬的线材都保留了下来声场比较宽，但也不算太宽。但是非常规整。横竖都很规整。乐器的分布和定位都非常明确
低频的量其实和之前听潜25时预想的不太一样。并不多，下潜也不是很深。但质感非常的“脆”，有一种敲竹竿的感觉，得益于此，让这副塞子虽然低频不多，但仍然保持了一个松弛，良好的氛围感， 中频在开声的的时候有些亮，但是厚度还是有的，虽然听了两天，暗了些，但是仍然是一副稍微偏明亮的中频。同时 厚度也是明显的森海风格，拿捏的刚刚好。高频延展和瞬态都一般。 比较大的一个缺点是音色比较亮，遇到大动态的激烈流行乐，由于分离度不够和音色问题，比较吵。不过别忘了蜂鹰出厂时39元的售价。就算以现在的视角来看，蜂鹰对声场中的乐器定位，和规整严谨的声场分布，依旧能刷掉一大部分塞子。
我是实在没想到我有一天能说蜂鹰这种森海系塞子的好话的，毕竟那时我正听着K374，对着3003和大手办可望不可及，森海在我眼中就是经典老头乐。（尤其是HD650）也不会想到十年之后，我会将主力从CKR9换成以CM2000TI为首的平头塞。另外不同的是，蜂鸟是那个贴子的开始，但却不会是这个帖子的结束。

回忆(老款潜25)
潜25我觉得这玩意儿并不必多做介绍了。虽然就25元一顿饭钱的价格，但是仍就给了一个讨喜的调音，虽然在13年还是14年的视角来看，应该是一个偏下盘的声音，但是相比较后来的25十周年pro。这条塞子还是更偏中频一些。
声场分布或者三频分布上应该是个“中间大，两端弱”的走向，横向和纵向都不太大。素质和声场是没什么的 低频的量和下潜和量比蜂鹰多一点， 但是和现在的潜25相比可是相当的清淡了 声场和解析动态等注定了它就是个偏听感的人声塞。这玩意儿论好听的程度是远好于A1和Sakura，以及现在的潜25的。但是想起现在快50包邮的价格，我确实是有点……也许是因为对比的对像是蜂鹰。不过这应该是我的问题。 人声比像近，虽然不算细腻，但是十分柔和。