君主前期好打架，共和好发展，也没有新政体能完全优于它，一直用到现代都行，看你怎么选

没那三个宪兵前期靠拉笑脸过渡吗?

宪兵压治安是啥意思？君主制需要每个城市都驻防？

没用过君主，中世纪以后钱太重要了，工业以前战争规模也小，在这段时间感觉没有政体能超越共和

我以前也是从没用过共和，因为看介绍又是厌战又是1个兵2块维护费的，就不想用。后来试用过后感觉确实不错，主要收入明显提高了不少，厌战幅度也不明显完全能接受。如果不超免费部队的情况下用起来比君主制爽得多，但超额太多兵的话就会反过来比君主制亏，导致不敢大量爆兵，这是个不爽的点。我感觉就是在占优势的情况下共和肯定更好，因为不用出太多兵就能灭掉电脑了，但如果敌强我弱要大量爆兵才能应付，这时我还是会优先考虑用君主制转共产的路线。

我新手时也是用君主。后来全部用共和，打仗科技发展两不误。

一年没玩这游戏了

打算在工业之前通关并且不是宗教性的就选君主
其他情况基本都选共和

君主搞基建，完了直接转民主。君主的两大优势足以抹平共和的+1金，毕竟1盾顶4金，3个宪兵能多支持至少2.5个人口，相当于增加至少3盾，再减速多出来的一个免维护名额，，相当于省下了至少13金；更多的人口能为民主和共和制带来更高的生产力。所以，我越来越觉得，为啥把宗教特放在强势特性了

从来没有用过君主制，专制直接转成共和，一直用到游戏结束