是一个关于追捕盗墓贼的视频，说是盗墓贼把偷出来的宋代官员生平记录拍照到网上，由于太新所以都说是假的，一个博物馆长看到以后查阅资料，发现上面的内容是关于一个史书上记载了一两句的小人物，馆长断定没有人可以把这个小人物的生平琐事还有和其他人的来往等内容伪造得这么真，所以这肯定是真货，由此逮捕了盗墓贼。
看到这个视频我立马联想到如果以此写一篇推理小说，然后把这个文物上面的文字当做小说中“手记”一样的东西写上去，应该挺有代入感。那么此时有一个问题：如果小说作者在书中杜撰了文物上的这段文字，那不是和小说中“没有人可以伪造得这么真”这一推理条件相悖了吗？因为作者已经推翻了这一条件。想听听大伙觉得遇到这种书内书外出现悖论的情况怎么处理。（破事水，就一个突发小想法，我觉得肯定也有其他类似的悖论）