长文预警
本文主要是受龙场悟道系列，公关舆论战中的攻防战术启发，算是对于其“舆论战”内容部分的补充思考
受限于篇幅，本文无法详细去聊舆论战的具体攻防，感兴趣的朋友可以去看链接帖子。
本文主要来聊聊“舆论战”的本质和重要性
“舆论战”用一句话来概括就是“重要的不是你做了什么，而是外界对此如何感知”。
这也引申出“舆论战”的特点，声量和方向。
舆论立场决定了舆论方向，清晰的舆论立场能让内部更加团结(阵营的明确和斗争目的清晰)，
能作用于需要的舆论方向的舆论声量的大小(外部舆论的援军数量)决定了舆论战的胜利与否
为了方便理解这两点，本文会以7月wb钕圈事件和10月jd事件来举例
7月wb事件中，鬼吧在wb舆论平台和男权大v们合流，一起反对钕圈。
在这场舆论战中，舆论方向显然有两个(以性别为立场区分)，而鬼吧的舆论方向自然是站在男权立场，反对钕圈。
男权舆论方向所对应的舆论声量，除了鬼吧自身的社区声量外，还有wb男权大v声量以及在wb平台中那些支持男权的用户声量。
wb事件的结果是男权舆论获得胜利，这也是鬼吧第一次从二游叙事上升到性别叙事的实践，效果显著。
在性别叙事的降维打击下，打破了社管水军在二游圈内对“有男不玩”运动的污名化和隔离带，让外界(这次是逛wb但不清楚二游圈的人群)感知到了“有男不玩”的概念以及“有男不玩”带有的男权色彩。
而在jd事件中，一切都更进一步。
首先是舆论场的范围，不同与wb事件只集中在wb平台，jd事件遍布各大舆论平台，是社会人人都关注的社会性事件
两边的舆论立场也更加深刻，不仅是性别叙事，还有消费者权益视角，两者结合，而对鬼吧而言，是彻底的男权叙事。
由于舆论范围的扩大，对应的支持男权的舆论声量更多了
在性别叙事和消费者权益叙事的双重降维打击下，jd事件让鬼吧击碎了社管打造的二游舆论护城河，且“公关十九策”等贡献让“二游是男权先遣服”的概念深入人心。
通过上文两次“舆论战”的成功因素总结，有男不玩想要成功，必须要通过舆论战来对外输出舆论，并且需要上升叙事高度，引来外部舆论援军，通过降维打击的方式来应对反击社管水军在二游领域的隔离带和污名化等攻击
顺便聊聊鬼吧这几天一直在讨论关于“维护男性消费者”共识，以及是否帮混厕冲锋派维权的话题
通过上文的总结来看，这次讨论转向本身就是鬼吧自我进步的一次尝试
因为二游圈内混厕厂商畜牧业的环境，男性消费者的权益实际上一直受到打压
所谓的混厕结构性矛盾，不光是浅显的厂商端水男女玩家需求的问题，而是厂商忽视男性消费者需求，搞转移支付，拿钱不办事，这也就解释了为什么全女的碧蓝依然被看做是混厕的原因，有男不玩≠全女就玩NGA搬运
从这点来看，结合两次舆论战获胜的经验，鬼吧选择扛起“维护二游男性消费者权益”这杆大旗就很有威慑力了。
因为其舆论立场和方向都上升到了性别叙事和消费者维权叙事的高度，和jd事件是高度类似的。
这是一步好棋，鬼吧开始主动去打破二游隔离带，但吧内也同样出现了反对的声音
一部分自然是友商社管水军下场引导，试图破坏共识凝聚(比较明显的是水军挖坟，和立靶kol定性清算)水军科普｜看来不会是最后一贴了，而另一部分在笔者看来，可以用“二游思维”来概括。
关于“二游思维”由于和本文主题偏离较大，故不会详细展开，如果笔者不懒的话应该会单独写一篇补充，这里只放一下“绿色塔菲”的一段截图
----分割线---
对于吧内一些“mmr上桌”“和平演变”的声音，这种共识执行时会遇到的问题
笔者个人的一些看法
“重要的不是你做了什么，而是外界对此如何感知”，
我们是否要跟着混厕冲锋派冲锋，这其实不太重要，
当冲锋发生时，只要吧内的风向和版面都是支持的态度，那么就已经冲锋了，
因为暗区孝子们拿不出鬼吧没有冲锋的证据，除非他们不去冲锋，那更好，厂商捂嘴社区，不仅加速玩家出脑，而且也能让鬼吧站在舆论高地上向外界揭露混厕厂商的丑恶嘴脸。
鬼吧“有男不玩”的男权立场已经由前两次舆论事件让外界感知到了，
在此基础上，一个“有男不玩”，一个“有男偷玩”在舆论场上谁支持男权，一目了然。
补充:如果有吧友帮忙冲锋时被暗区孝子团建背刺了，吧内不要将其娱乐化，可以选择将其严肃对待，借助“热心冲锋却被厂商孝子围攻”的受害者形象，将暗区孝子和混厕厂商做捆绑，来向外界路人揭露其丑恶嘴脸