《二十四诗品》真伪问题
谁怀疑谁举证,《满江红》《二十四诗品》在历代诗文集中并未另署“岳不飞”、“司空画”,若无确凿证据,岂可轻言真伪?
陈尚君、汪涌豪《司空图〈二十四诗品〉辨伪》一文,提出《二十四诗品》非司空图所作。复旦大学王运熙教授在《〈二十四诗品〉真伪问题我见》一文中认为,陈、汪文中有两条证据特别有力。一条是指出苏轼没有提及《二十四诗品》。苏轼《书黄子恩诗集后》曾曰:“(司空图)盖自列其诗之有得于文字之表者二十四韵,恨当时不识其妙。”此处所谓“二十四韵”,过去人们往往误以为即指《二十四诗品》。《辨伪》说:“唐宋人习称近体诗中一联为一韵,不以一首为一韵。”指出一韵是指一联,不是一首,并论证所谓“二十四韵”是指司空图《与李生论诗书》所摘举的自己诗作二十四联,这是很有说服力的。唐人习惯上把两句押一韵者称一韵,它不但广泛用于近体诗,还用于古体。